×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Аноним
    Гость

    налич. расходы

    Привет коллеги, нужна консультация.
    Подотчетник купил мебель на 30 000 руб , принес чек и товарную накладную , выписанную на частное лицо. Имеем ли мы право приходовать эту мебель по таким документам , или для этого надо, чтобы все док-ты были оформлено на нашу фирму, был приходник и сч-фактура?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    Приходовать можете, НДС возместить - нет.

  3. #3
    Клерк Аватар для Swetik
    Регистрация
    19.05.2004
    Адрес
    ХМАО
    Сообщений
    10
    Я бы все же попыталась переоформить документы на имя фирмы. И как у вас отчитался подотчетник? Как закуп товара у частного лица? Тогда зачем накладная на его имя? И еще надо будет в конце года подать сведения в налоговую на это частное лицо.

  4. #4
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Swetik, почему это?
    Подотчетник - агент предприятия. Он действует за его счет. Никаких доходов у него не возникает.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    г Ковров
    Сообщений
    1,506
    Лучше,конечно,переоформить документы.А так,получается что есть долг за подотчетником,и закупка у физ.лица.Здесь и НДФЛ.
    Владимир

  6. #6
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    МАК, ничего подобного. Нету здесь закупки у физика.
    Подотчетник - агент, и все права собственности с самого начала возникают у предприятия, а не у подотчетника. См. ГК-996-1.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    г Ковров
    Сообщений
    1,506
    Stas!Право собственности на деньги выданные подотчетнику.А тут купил товар и документы на него.А если выдали на приобретение мыла,а купил пиво?
    Владимир

  8. #8
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    МАК, речь идет именно о "товарах, приобретенных комиссионером за счет комитента", т.е. о праве собственности на приобретенное в интересах работодателя.
    Если он купил пиво, то тогда он действовал не по поручению и в интересах комитента, и никаких новых прав и обязанностей у комитента не возникает.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    г Ковров
    Сообщений
    1,506
    "речь идет именно о "товарах, приобретенных комиссионером за счет комитента".А из вопроса этого не следует.Т.е.по факту раз подотчетник,значит агент/комиссионер/и никаких договоров /комиссии,агентских/.Так да?Все равно лучше переоформить документы.Если возможно.
    Владимир

  10. #10
    Клерк Аватар для Irida2004
    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    45

    Осторожно

    Документы на фирму нужно переоформить однозначно. Может возникнуть такая ситуация, что налоговики решат, что он сам сначала купил для себя товары, а потом еще и перепродал их фирме. Фирме придется начислить НДФЛ не только лицу, который продал мебель, но и своему сотруднику. У фирмы возникнуть сложности. Её могут оштрафовать за то, что не подала сведения по НДФЛ работника -продавца и частного лица -продавца., не примут к зачету налоговый вычет по НДС и собственно расходы, так как они будут оформлены на имя работника. Чтобы избегать таких ситуаций, нужно установить и записать в памятке подотчетнику, что вся первичка оформляется только на фирму.
    Последний раз редактировалось Irida2004; 20.05.2004 в 11:31.

  11. #11
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Документы на фирму нужно переоформить однозначно.
    Простите, это глупость... я выше уже писал почему. Тема разжевывалась уже раз пять ккк минимум.
    налоговики решат
    они много чего могут решить...
    Фирме придется начислить НДФЛ не только лицу, который продал мебель, но и своему сотруднику.
    вы хорошо выучиваете страшилки... Но к закону это все отношения не имеет.

  12. #12
    Клерк Аватар для Irida2004
    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    45
    Stas! Если можно предотвратить последствия и есть такая возможность это нужно однозначно сделать. Это лучше, чем сидеть и только рассуждать. Из любой ситуации нужно искать выход с наименьшими потерями.
    Даже в противном случае, если документы поменять нельзя, можно составить приказ , в котором расписаны правила расчетов с работниками, свойственные только конкректной фирме.
    Подотчетные отношения почти ничем не регулируются, подобный внутренний документ станет для налоговиков, вроде учетной политики.
    __________________
    С наилучшими пожеланиями,

  13. #13
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Irida2004, то, что налорги могут придраться - это верно. И что лучше давать меньше возможностей для придирок - тоже верно (хотя налорг все равно без придирок не уйдет никогда).

    А вот "однозначно" говорить, что придется доначислять НДФЛ и сотруднику, и продавцу - это, мягко говоря, неправильно . Максимум, что придется делать - это судиться. А вот закон здесь вполне однозначно защищает налогоплательщика.

  14. #14
    Клерк Аватар для Люлек
    Регистрация
    10.01.2004
    Сообщений
    52
    Извините, но у нас была похожая ситуация. Претензии налоговая сняла, увидев, что в приказе о подотчете пишется, что подотчетник может совершать покупки за свой счет и на свое имя. Возврат его денег происходит в момент сдачи авансового отчета. Но может у каждой налоговой свои требования?

  15. #15
    дилетант Аватар для Govorun
    Регистрация
    26.01.2002
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,955
    лучше давать меньше возможностей для придирок - тоже верно (хотя налорг все равно без придирок не уйдет никогда).
    Каждая выездная проверка будет результативной
    100% выездных проверок должны приносить доначисления в бюджет. Именно такая цель поставлена перед налоговыми органами, по словам руководителя Департамента организации налогового контроля МНС России В.В. Сашичева.
    По его словам, на протяжении последних лет половина выездных проверок была безрезультатной и не приносила казне доначислений. С 2000 года начался рост этого показателя. В 2003 году принесли результат 66% выездных проверок, а в I квартале 2004 года -- 71%.
    «В 2004 году перед нами поставлена задача добиться ликвидации безрезультатных выездных проверок», -- сказал В.В. Сашичев. Исключением могут быть только выездные проверки в отношении ликвидируемых организаций, поскольку они проводятся в обязательном порядке.
    Чтобы выполнить поставленную задачу, МНС России намерено проводить анализ причин неэффективных проверок. Как заметил В.В. Сашичев, их может быть три. Это необоснованный отбор налогоплательщиков, некачественный предпроверочный анализ направлений проверки и некачественное проведение самой проверки. Причем последняя причина может быть связана как с недостаточной квалификацией инспектора, так и с неформальными связями между проверяющим и налогоплательщиком.
    «В любом случае по каждой нерезультативной проверке должны устанавливаться лица, ответственные за потерю рабочего времени на проведение таких проверок», -- отметил руководитель департамента. К таким работникам будут применяться меры ответственности, вплоть до дисциплинарного взыскания, добавил он.

    Источник: "Российский налоговый курьер"


    Как говорится, без комментариев....
    Наталья.

  16. #16
    Клерк Аватар для Irida2004
    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    45
    Stas! В понятии каждого бухгалтера должно быть то, что колличество придирок нужно максимально сокращать. А суд может и защитит позицию налогоплательщика, но не факт, что все туда обращаются. Но это личное дело каждого. И вообще так мы уже начали отходить от темы.
    Да вроде и нечего больше добавить.....
    __________________
    С наилучшими пожеланиями, Irida2004

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)