Не вернули оригиналы документов

[Сибиряк2006]

Закончилась ВНП, вручили акт, а оригиналы (подлинники) документов не выдали. В наличии имеется опись документов, переданных инспектору с его подписью. Налогоплательщик в ходе допмероприятий письменно обратился в инспекцию с требованием выдать подлинники документов. Реакции никакой. В ходе допмероприятий налогоплательщику для представления доказательств приходилось обращаться к контрагентам с просьбой выдать копии документов, чтобы приобщить их в ИФНС. С апелляционной жалобой вроде ясно (п. 14 ст. 101 НК), а как правильно мотивировать жалобу в прокуратуру, ведь невозврат оригиналов документов препятствует осуществлению законной деятельности налогоплательщика? На какие нормы права? Или куда еще можно жалобу направить?

[LegO NSK]

Сибиряк2006, проверка в инспекции проводилась? По какой причине?

Изъятие, экспертиза были в ходе проверки?

[Сибиряк2006]

Проверка проводилась в инспекции, выездная проверка была, изъятия и экспертизы не было.

[LegO NSK]

Жалоба в УФНС, суд или прокуратуру

[alz]

а как правильно мотивировать жалобу в прокуратуру

Нарушены ст.ст. 89, 3 и 94 НК РФ налоговым органом.

[Сибиряк2006]

Интересно была ли практика у кого-нибудь по аналогичной ситуации с применением статей 102 и 103 НК РФ? Может их тоже в жалобу?

[Сибиряк2006]

История получила интересное продолжение. Сотрудники инспекции поняли, что без факта возврата документов никак и состряпали задним числом протокол о том, что директор отказывался получать документы и ему в присутствии понятых (видимо знакомые инспектора) документы были возвращены. При проверке прокуратурой данного факта "понятые" сей факт подтвердили. В итоге ООО осталось без документов (подтверждать свои доводы в суде нечем). Зачем тогда спрашивается процедуры в кодексе прописывать, если можно любые процедуры исполнить в присутствии "понятых"?

[LegO NSK]

директор отказывался получать документы и ему в присутствии понятых (видимо знакомые инспектора) документы были возвращены.

Фигня полная. Они признают, что директор отказывался получить документы. Каким образом тогда ему были переданы документы? И где? Насильно запиханы ему в карманы и за шиворот?

Жалуйтесь. Только толковее. Изучите материалы дела в прокуратуре.

[alexstrel]

Пишите новое заявление в прокуратуру чтобы привлекли понятых за подделку документов.
Думаю если они сами это узнают, документы вам быстро вернут.

[Indiga]

История получила интересное продолжение. Сотрудники инспекции поняли, что без факта возврата документов никак и состряпали задним числом протокол о том, что директор отказывался получать документы и ему в присутствии понятых (видимо знакомые инспектора) документы были возвращены. При проверке прокуратурой данного факта "понятые" сей факт подтвердили. В итоге ООО осталось без документов (подтверждать свои доводы в суде нечем). Зачем тогда спрашивается процедуры в кодексе прописывать, если можно любые процедуры исполнить в присутствии "понятых"?

Протокол видели? Подпись директора видели?
Кто инициировал проверку в прокуратуре?

[Сибиряк2006]

Проверку в прокуратуре инициировали мы. Директор нигде не расписывался. Протокол составлен о том, что получая оригиналы документов директор отказался расписываться в акте о возврате подлинников. А просто забрал документы в присутствии понятых и ушел. "Понятые" подтверждают факт отказа директора подписывать акт возврата документов при их получении в налоговом органе.
Сибиряк2006