В организации имеется банк-клиент, документы в нем подписываются 2-мя подписями - ген.директора и гл.бухгалтера. Допустим ситуация - гл.бухгалтер отправил по банк-клиенту платежку без согласования с ген.директором. Директор недоволен и думает как привлечь буха к какой-либо ответственности. Вопрос - разве электронная подпись в системе-банк клиент не считается согласием ген.директора? И может ли он доказать что его согласия фактически не было?
Нет, не может, так как если существует 2 дискеты(ну или 2 носителя с ключами), то по правилам внутреннего распорядка(который должен быть прописан) они должны храниться в сейфах этих лиц и использоваться только тем лицом, которое обозначено на носителе, и ведь у каждой подписи свой пароль. Налицо, разгильдейство ГД. А привлечь ГБ к ответственности ГД сможет, если докажет, что ГБ применил к нему силу, чтобы получить носитель с ключом, и еще пытал, чтобы выведать пароль.Сообщение от Аноним
Спасибо, насмешили и порадовали %-)))
считается согласием. Вопрос - разве электронная подпись в системе-банк клиент не считается согласием ген.директора?
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Для банка - считается. А вот во взаимоотношениях директора и главбуха все сложнее. Если директор сможет доказать, что главбух использовал ЭЦП директора несанкционированно, то последствия для ГБ могут быть любыми, вплоть до уголовных. Но бремя доказывания - на директоре.Вопрос - разве электронная подпись в системе-банк клиент не считается согласием ген.директора?
Почему вы пишете "подпись директора" если в данном электронном документе 2 подписи - ГБ и ГД, причем одна без другой недействительна?
Аноним, и что? Если главбух выкрал дискету директора - он за это должен отвечать.
Я пока рассуждаю теоретически - тогда если директор пользуется банк-клиентом единолично, то получается что это он выкрал подпись ГБ, разве нет?
Нет.
Кража есть тайное хищение.
Получается что-то непонятное - подписи 2-х разных лиц, но при этом хранятся только у одного из них, кто из них неправ когда использует единолично подпись другого?
почитайте договор с банком...там помоему все написано...что где хранится и как используется
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Для начала следует уяснить, есть ли согласие другого лица на такое использование.кто из них неправ когда использует единолично подпись другого?
Только устное, письменного нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
