<p> <strong>Возможно ли избежать наказания агенту, не удержавшему налог? Полностью, вероятно,
нет, а вот не брать на себя чужую ответственность скорее всего получится. </strong>
</p>
<p><strong>Ситуация </strong></p>
<p>Фирма несколько лет арендовала имущество у гражданина. О своих доходах гражданин
сам уведомлял налоговую инспекцию в декларациях. До того момента, когда он
начал получать доходы от аренды, другая организация удержала с него излишнюю
сумму НДФЛ. В связи с этим у гражданина имелось на руках судебное решение о
проведении зачетов по налогу за счет переплаты. Ссылаясь на это решение, фирма,
арендующая у него имущество, не удерживала с выплат налог на доходы. </p>
<p>В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговики сочли неудержание
НДФЛ неправомерным. По их мнению, фирма должна была удержать налог и перечислить
его в бюджет, а также представить в инспекцию сведения о доходах гражданина.
В результате фирму привлекли к ответственности в виде взыскания штрафов на
основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса. Один штраф –
за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога
в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. И другой штраф –
за непредставление налоговикам сведений, необходимых для осуществления налогового
контроля, в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ. Кроме того,
налоговики начислили фирме пени за все время неуплаты неудержанного налога. </p>
<p>Фирма не согласилась с решением налоговой инспекции и довела дело до суда.
Суд первой инстанции полностью поддержал ее. Он сослался на пункт 2 статьи
226 Налогового кодекса и посчитал, что фирма правомерно учитывала излишне уплаченные
гражданином суммы налога. Суд трактовал этот пункт так, что налоговый агент
вправе исчислять налог с зачетом ранее удержанных с гражданина сумм налога. </p>
<p>Инспекция не отступила и, как оказалось, не напрасно. Она обратилась в арбитражный
суд с кассационной жалобой.
</p>
<p><strong>Решение </strong></p>
<p>Жалобу рассматривал Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Свое
решение он высказал в постановлении от 20 февраля 2004 г. № А26-4635/03-29. </p>
<p>В своей жалобе налоговики заявили, что суд первой инстанции ошибся, признав,
что у фирмы отсутствует обязанность по удержанию налога на доходы физического
лица. По их мнению, то, что другая организация удержала с гражданина налог
в сумме большей, чем нужно, не освобождает налогового агента от его обязанностей.
А эти обязанности установлены пунктом 1 статьи 226 и статьей 230 Налогового
кодекса. В отношении начисленных пеней налоговики заявили, что начислили их,
потому что фирма имела возможность удержать, но не удержала НДФЛ при выплате
доходов гражданину. </p>
<p>Фирма, отстаивая свою позицию, указала, что правомерно не удерживала налог.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?9468