Доброго всем вечера. Подскажите кто знает. Наследодатель получает разрешение на снос веранды и строительство пристроя (без согласования с остальными дольщиками, дом в долевой)построил через год умер,наследник вводит в эксплуатацию и регистрирует на имя наследодателя,подает в суд на раздел дома в натуре. Вопрос мог или нет наследник ввести в эксплуатацию только на имя наследодателя.
так он же умер...?регистрирует на имя наследодателя
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
да, именно умер.
а как можно ввести в эксплуатацию и зарегистрировать на умершего?
А что именно наследник регистрирует?
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Видимо задним числом т.к. дата ввода за пол года до смерти, но на момент вступления в наследство по плану БТИ-- самострой.Сначала вводит в эксплуатацию, потом через год рег. палата в собственностьа как можно ввести в эксплуатацию и зарегистрировать на умершего?
А что именно наследник регистрирует?
т.е если я правильно понимаю право зарегистрировано после смерти?потом через год рег. палата в собственность
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
нет, регистрирует право на себя, после вступления в наследствот.е если я правильно понимаю право зарегистрировано после смерти?
я запутался тут совсем...начните с того какое имущество было у умершего...и кто наследник(и)
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
у деда было 2/3 доли дома ,была деревянная веранда(пристрой) он ее снес и построил кирпичную,после смерти его сын вводит в эксплуатацию затем на себя регистрирует право.Его соседи (амть и дочь) по 1/6 доли притензий не имели к пристрою.Но после суда им надо заплотить этому хр...по 150 000 рублейя запутался тут совсем...начните с того какое имущество было у умершего...и кто наследник(и)
на все имущество? на 2/3 доли?..а дед(или отец?) что оставил завещание на сына?затем на себя регистрирует право
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Было 2 собственника не состоящие в родстве. Собственник-1 имел 2/3доли жил.дома. Собственник -2 (мать и дочь) -1/3доли. Собственник-1 имея деревянную веранду (в долевой собственности) сносит ее и строит на ее месте кирпичный пристрой, умирает не введя его в эксплуатацию. Наследник-1 получает наследство без пристроя (самострой по документам на момент принятия наследства), задним числом вводит его в эксплуатацию на имя умершего, выводя из долевой собственности. Подает документы в Рег.палату на 2/3 имущества (в т.ч пристрой). Получает право собственности и идет в суд для выдела в натуре 2/3. В суде предоставляет документы на ввод в эксплуатацию Собственником-1, соответственно при выделе доли кирпичный пристрой выпадает из раздела имущества
а как онимея деревянную веранду (в долевой собственности)?выводя из долевой собственности.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
получается примерно следующее.....в коммунальной квартире есть два соседа...две комнаты занимает сосед-1 и одну комнату соседка с дочерью...сосед-1 ломает туалет(который находится в общедолевой собственности) и на его месте строит суперсовременный ватерклозет с биде..но умирает....его наследник принял наследство...узаконил новый туалет и каким то чудом присоединил к своей собственности....а соседям предлагает за отдельную плату выкупить долю уже в новом туалете...интересно девки пляшут..
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
как? сам не знаю, но судью это не волнует.Документ есть и баста.Значит все законно. Когда заякнулись,что св-во не правоустанавливающий документ ,она отправила их погулять далеко-далеко.а как он
Цитата:
выводя из долевой собственности.
?
а на плане старая веранда(деревянная) была?
вы пишите что она в тоже в долевой собственности..она фигурирует в правоустанавливающих документах?
Последний раз редактировалось efreytor; 22.05.2009 в 23:58.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
На плане БТИ была, но правоустанавливающие документы от 1966 года и там она не проходит т.к. тогда учитывалась только полезная площадь.
ну значит она не общедолевая...или доказывать обратное
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
непонял??? документы есть, а общедолевой нет??ну значит она не общедолевая...или доказывать обратное
если она общедолевая и на это есть правоустанавливающие документы то я бы оспорил право собственности на нее..
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
пристрой? правильно понял?я бы оспорил право собственности на нее..
ну да....если он находился(пока был деревянным в общедолевой собственности) то почему когда он стал кирпичным он выбыл из общедолевой собственности?
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Не понятна позиция суда,с какой стати она признает его право на пристрой?то почему когда он стал кирпичным он выбыл из общедолевой собственности?
karapuz-kam, есть бумага-есть право....не будет бумаги-не будет права...судья ведь не рассматривает законность права...
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Во-Во она что то подобное и заявила.Как это не рассматривает?
karapuz-kam,ну так не рассматривает...к ней пришли с конкретным вопросом и соответствующими документами...в этом контексте она и рассматривает вопрос..Как это не рассматривает?
( по секрету вы юрист?)
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Тут не все так просто, по св-ву на наследство площадь одна ,а по гос регистрации другая(с учетом пристроя) хотя ссылка в св-ве о гос. регистрации только на св-во о наследстве никаких постановлений или еще чего. Судья не должна на это обращать внимание?ну так не рассматривает...к ней пришли с конкретным вопросом и соответствующими документами...в этом контексте она и рассматривает вопрос..
__________________
я это понял как только вы задали первый вопросТут не все так просто,
а выкипировка из плана БТИ?никаких постановлений или еще чего.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
на плане пристрой есть,но в св-во гос регистрации как попал? План к регистрации не пришъешь, не правоустанавливающий документ.Не совсем понял ,что имели ввиду.а выкипировка из плана БТИ?
Св-о выдано в том числе и на основании плана БТИ...а как же....за годы все меняется...строится...сносится....на то и план...на плане пристрой есть,но в св-во гос регистрации как попал?
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Не совсем понял ,что имели ввиду.всеровно не понялСв-о выдано в том числе и на основании плана БТИ...а как же....за годы все меняется...строится...сносится....на то и план...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием