Тема: принцип взаимозачета

нужен ли в этой ситуации взаимозачет или задолженность будет погашена сама собой.

если примут решение о взаимозачете- нужен акт, а как задолженность будет погашена сама собой-не знаю. Оплата по банку пройдет что ли?

Здравствуйте, у меня такая же ситуация с товарными операциями, где наша организация и поставщик и покупатель, разница у нас на сумму, последние поставки были в 2009 году, подписаны акты сверки, подготовила акты взаимозачетов, директор говорит, что нужно провести платежкой НДС, я говорю, ято с 2009 года, это отменено, подскажите, кто из нас прав?

Если были поствки были в 2008 году, то надо перечислять НДС тому, кто купил в 2008. Если все операции 2009 года, то нет

Сумма взаимозачета идет по поставкам 2009 года, акт сверки конечно, с 01.01.08 по 25.05.2009, чтобы полностью проверить все поставки. Сумма всзаимозачета идет как продажа по 2ум нашим поставкам марта 2009г. и их поставки за январь 2009 год.
Следовательно я была права.
А если такая ситуация,
Договор займа с учредителем организации, в счет погашения займа учредителю делается отгрузка товара. Как в этом случае быть с НДС, можно ли его принять как НДС с продажи, т.к. эта была продажа учредителю, но в тоже время потом был проведен взаимозачет по покрытию долга.

Займ был дан в январе 2009 года внесен на расчетный счет организации. В договоре займа предварительно было отмечено, что возможен возврат товаром. В апреле этому учредителю продается автомобиль в счет погашения долга, подписывается товарная накладная, с/ф.
При этом, чтобы принять к учеты НДС с продажи учредитель должен был перечислить НДС от стоимости этой машины?Или нет?
Получение займа не является прибылью для организации, тогда как реализация товара (машины) с последующей докомплектацией и оборудованием материалами -это же расходы?

По сути получается, что сумма перечмсленная в январе, является как предоплатой по поставке, но в реале это идет займ, мы же не знали, что ему будет нужна машина! А потом просто с нашей стороны реализация.

В договоре займа предварительно было отмечено, что возможен возврат товаром

ИМХО, вот этого вы бы лучше не писали в договоре. А то получается, что очень даже знали

что ему будет нужна машина!

и не заем был вовсе, а предварительная оплата со всеми вытекающими налоговыми последствиями

Налоговые последствия, это про НДС и прибыль?
Договор был составлен на момент, когда я еще не работала,
Был все-таки дан займ, который не является прибылью.
А вот насчет реализации машины, мы подписываем все документы, вот только Директор и учредитель одно лицо, т.е. товарную накладную подписывает 1 человек, это ничего?
Все операции в 2009 году осуществляются, значит п/п по НДС мы не делаем и не перегоняем?
Да, немного не правильно получается акты взаимозачета делаются между покупателем и продавцом, а тут получается заимодавец и продавец, да еще одно лицо.

А вот еще такой расклад, дали займ, продали товар, покупатель расплатился векселем, а мы ему вернули вексель в счет погашения займа, это тоже вариант.

вот только Директор и учредитель одно лицо, т.е. товарную накладную подписывает 1 человек, это ничего?

Это то ничего, главное чтоб стоимость машины рыносной была (иначе 40 ст. НК)

Все операции в 2009 году осуществляются, значит п/п по НДС мы не делаем и не перегоняем?

Не перегоняете

а тут получается заимодавец и продавец

Требование однородное, можно

Стоимость машины, конечно рыночная, конечно с наценкой, все как положено, а требование однородное, не сталкивалась, кто кому должен выставить?

а требование однородное, не сталкивалась, кто кому должен выставить?

Я про взаимозачет однородного требования. Он вам должен деньги, и вы ему должны деньги

А ну да,а то думала, что может что то новое ввели, а я не знаю!
Спасибо, огромное!

Здравствуйте, опять практически тоже самое. Продажа товара учредителю (нужен ему этот товар N), продажа по рыночной стоимости, все как положено с/ф, т.н. Оплата наличкой.
Поднимаю документы учредителю должны деньги по займу.
Верно ли:
Продажа товара:
Д90.02.01 К41.01
Д62.01 К 90.01.01
Д90.03 К 68.02
был предоставлен займ в 2007 году:
Д51 К 66.03

Можно ли сделать взаимозачет
Д66.03 К62.01
либо нужно сделать еще какую-то операцию?
Но возникает вопрос гл.270 п.12 Расходы не учитываемые в целях налогообложения: ".....имущество, средства, которые пошли на погашение таких заимствований"
Если товар будет напрямую предан в счет погашения займа, сумма товара не учитывается в расходах, а НДС?
А если через продажу, то все нормально? Что-то совсем запуталась.

Объясните пожалуйста для тех кто в танке
в 2008 году купили товар у поставщика (60 счет)
в 2009 году часть товара вернули выписав накладную и счет-фактуру, то есть через реализацию (62 счет)
нужен ли акт взаимозачета или достаточно акта сверки в котором будут отражены оба счета и 60 и 62?