вынесено решение суда о взыскании с покупателя суммы поставленного, но не оплаченного товара. покупатель подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что судом не принято во внимание, что цена поставленного товара явно превышает рыночную стоимость.
Если кто-то сталкивался с подобной ситуацией, подскажите пожалуйста, насколько это существенно, потому что мне это видится полной ересью.. зачем подписывать договор, если цена не устраивает....
на этом основании что просит?просто отменить решение?Сообщение от N_lawyer
да, просит отменить решение.... еще, правда, пишет, что претензионный порядок не соблюден, хотя на втором экземпляре имеется печать и подпись директора о том, что документ принят
N_lawyer, вы выставили сумму свыше договорной, что ли? требования в суде равны договорным?
Нет, совсем нет. Я так понимаю, что Ответчика не устраивает именно цена товара, установленная договором... абсурд?
мне тоже это видится полной ересью...
ответчик там о кабальности сделки не заикается?
в сад ответчика тогда
Ага, а еще сюда п1 ст421 ГК и признание договора и всех сделок по нему недействительными, т.к. договор был заключен под давлением.Ответчика не устраивает именно цена товара, установленная договором
вот и на этот бред мне отзыв писать и в процесс идтиАга, а еще сюда п1 ст421 ГК и признание договора и всех сделок по нему недействительными, т.к. договор был заключен под давлением.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием