заказчик отказался от исполнения договора подряда, подрядчик приобретал материалы для работы - как взыскать убытки в виде стоимости приобретенных материалов, как доказать факт причинения убытков? Какие докуметы необходимы?
заказчик отказался от исполнения договора подряда, подрядчик приобретал материалы для работы - как взыскать убытки в виде стоимости приобретенных материалов, как доказать факт причинения убытков? Какие докуметы необходимы?
претензию с указанием стоимости материалов, приобретеннных для исполнения договора, с приложением документов, подтверждающих данную стоимость - товарные накладные, чеки, и т.п. Вот только может возникнуть загвоздка-а как подтвердить , что материалы покупались именно для ЭТОГО заказчика? если конечно, у вас не было подписано какой-либо ведомости по материалам, или материалы какие-то специфические, именно для этого договора....
В договоре подряда что есть по этому поводу?как взыскать убытки в виде стоимости приобретенных материалов, как доказать факт причинения убытков?
Для начала я бы написал заказчику письмо-претензию с указанием того, что Вы отказываетесь от исполнения договора подряда в связи с неисполнением встречных обязательств Заказчиком и требуете от него возместить убытки (ст. 719 ГК РФ). Убыки нужно ему в письме указать и причину их возникновения. Письмо нужно слать с уведомлением о вручении или в руки под роспись выдать - любым надежным способом, чтобы потом доказать можно было.Какие докуметы необходимы?
Только это можно делать, еслиу Вас в договоре подряда нет чего-то другого.
Письма-претензии и их ответа возможно будет достаточно. Но нужно будет еще создать некий внутренний документ, возможно, бухгалтерский для "лишнего" подтверждения.Вот только может возникнуть загвоздка-а как подтвердить , что материалы покупались именно для ЭТОГО заказчика?
Кстати, 2006, а заказчик в какой форме проинформировал Вас об отказе - устно? письменно? надеюсь, что вы не подписывали документ о расторжении договора по взаимному согласию сторон?
Соглашусь. Более того, чем подтвердить факт причинения убытков, скажут: купили, ну, идите и пользуйтесь на здоровье, где убытки? т.е. как нам доказать, что мы эти материалы разрезали в соответствии с проектом и дальнейшее использование невозможно.Сообщение от Reddiska
Есть смета, есть товарные накладные на покупку товара, наименования и количество совпадает.
мы не отказываемся, мы рады продолжать, это они от нас оказались - письменно - в порядке ст.717 ГК, разве недостаточно этого?
нет, не подписывали, они направили нам письмо, в связи с отсутствием финансирования отказываемся от дальнейшего исполнения вами договора.
2006, заказчик - бюджетная организация?
чего-то не понял насчет убытков ... фактически понесенные расходы...заказчик отказался от исполнения договора подряда, подрядчик приобретал материалы для работы - как взыскать убытки в виде стоимости приобретенных материалов, как доказать факт причинения убытков?есть товарные накладные на покупку товара, наименования и количество совпадает
"Verba volant, scripta manent"
нет.
Убытки по ст.717 ГК, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, заказчик должен возместить причиненные таким отказом убытки подрядчику.
Вот только субебная практика вся отрицательная по этому вопросу за недоказанностью убытков.
Если есть у кого другая практика - дайте.
Сумма серьезная была потрачена на приобретение материалов...
Тут материлы взыкали... Ищите еще...
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2007 г. N 7439/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,
рассмотрев заявление Муниципального учреждения "Управление капитального строительства" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.02.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-41356/2005-25-1108/24 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Спецтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУ "Управление капитального строительства" о взыскании 2603951 рубля 55 копеек задолженности по оплате работ по договору подряда от 14.04.2004 N 5, 2484395 рублей 60 копеек дополнительных затрат по доставке материалов к месту производства работ и 2858631 рубля 92 копеек убытков, возникших в результате приобретения материалов и оборудования для производства работ.
Решением от 07.02.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 4275057 рублей 52 копейки, из них 1416425 рублей 60 копеек задолженности за выполненные работы и 2858631 рубль 92 копейки затрат в виде стоимости материалов и оборудования. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд, частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности в размере 1416425 рублей 60 копеек, признал доказанным факт выполнения истцом работ в объеме, указанном в актах за январь - апрель 2005, подписанных обеими сторонами, и акте сверки по состоянию на 31.12.2004, и возникновения у ответчика денежного обязательства по их оплате.
Удовлетворяя требование о возмещении подрядчику затрат по приобретению материалов и оборудования, суд установил, что поскольку заказчик отказался от исполнения договора, то в силу статей 717 и 729 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан возместить подрядчику произведенные затраты на выполнение работы, возникшие до получения отказа заказчика от исполнения договора.
Доводы заявителя о размере долга сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.02.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-41356/2005-25-1108/24 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 по тому же делу, отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием