Принесли мне сч-фактуру и акты по аренде. За директора подписалась главбух. Т.е. две одинаковые подписи. Причем возле надписи "руководитель" просто поставила "/". По-моему, такой порядок давненько уже не законен? Или я что-то путаю? Что-то мне это не нравится
Если я возьму это все на затраты и НДС в зачет, разве не придерутся к таком оформлению документов?
Я вас всех очень люблю!
Маринка, судебная практика исходила из того, что полномочия покупатель проверять не обязан
<b>stas®</b>, спасибо. Наш арендодатель взялся исправить, что не может не радовать
Я вас всех очень люблю!
Полномочия мы проверять не обязаны, но если будет доказано (не важно, кем именно), что у подписавшего лица не было достаточных полномочий, то документ будет считаться не подписанным со всеми вытекающими налоговыми и иными последствиями.
Виктор, да нет... Арбитражка, как правило, из другого исходит...
Арбитражный суд исходит из доказательств, представленных истцом. ИМНС вполне может представить такие доказательства, если захочет!
доказательств ЧЕГО?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
