То же самое.
То же самое.
У меня еще вопрос: в протоколе указано, что на моент проведения проверки отсутствуеют документы, подверждающие безопасность сменаты и молока, нарушен ФЗ "О техрегламенте". Однако кладовщик утверждает, что у нее были копии сертификатов соответствия на эту продукцию, и она предъявляла их инспектору. Но он потребовал качественные удостоверения, которых у нас не было.
В ФЗ речь идет о декларации соответствия и сертификате соответствия. Почему инспектор требовал качественные удостоверения? И разве в протоколе не должно быть указано, какие именно документы отсутствовали?
должно быть. и детализирована нарушенная норма (номер статьи и т.д.). Всё это нужно изложить в заявлении об обжаловании постановления.И разве в протоколе не должно быть указано,
Ищу удалённую работу.
кем заверенные?у нее были копии сертификатов соответствия на эту продукцию
должны бытьон потребовал качественные удостоверения, которых у нас не было.
По-моему поставщиком.кем заверенные?
в ФЗ "О техрегламенте на молоко" нет никаких качественных удостоверений, только сертификат соответствия. Что регламентирует обязательное наличие качественных удостоверений?должны быть
Норма детализирована. Вот только в акте по результатам проверки указано, что не представлены документы, подверждающие безопасность, а впротоколе указано, что ресторан осуществляет продажу блюд, в которых используются продукты, на которые нет документов, подтверждающих безопасность.должно быть. и детализирована нарушенная норма (номер статьи и т.д.). Всё это нужно изложить в заявлении об обжаловании постановления.
По-моему, состав административного правонарушения по ст. 14.4. ч.2. образует виновное противоправное деяние, совершенное субъектом правонарушения, направленное на продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ, услуг.
В акте мероприятий по надзору, п. 16, не установлено, что в момент проведения проверки ООО «Ресторан Петровский» совершало действия, направленные на реализацию указанного товара.
Есть отсутствие состава? Почему при составлении протокола должностное лицо изменило редакцию? Разве не должны быть перечислены слово в слово нарушения из акта?
Одно постановлением нам отменили за отсутствием состава. Причем в вышестоящем органе Роспотребнадзора (так что там все-таки есть справедливость!).
Второй увы нет.
В связи с чем вопрос:
Насколько существенным для отмены постановления является то, что существует два протокола под одним и тем же номером, датой, только в материалах дела протокол с подписями директора, написано:копию получил, а второй отправили по почте, и там написано: от подписей отказался. И, как я уже писала ранее, в одном протоколе, который есть у нас, написано, что он составлен по результатам внеплановой проверки, а в том, который в материалах дела, что по результатам плановой проверки.
В Роспотребнадзоре заявили, что оснований для отмены постановления здесь нет, так как это не существенное нарушение.
Есть один адвокат, котрый заявил, что в арбитраже на этом основании постановление отменят на раз. Что-то мне так не кажется. Есть мнения?
видимо это всетаки один протокол...только в разных вариантах...потому как если бы было два протокола то и нарушений соотвественно должно было быть два.что существует два протокола под одним и тем же номером
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Так все-таки один протокол в разных вариантах - поможет отменить постановление или нет?
мне кажется, что да.поможет отменить постановление или нет?
Нужно упирать на то, что нарушено право лица, привлекаемого к ответственности, на возможность защиты своих интересов, т.к. неясно было на основании какого именно протокола лицо привлекается к ответственности.
Ищу удалённую работу.
На какие НПА сослаться?Нужно упирать на то, что нарушено право лица, привлекаемого к ответственности, на возможность защиты своих интересов, т.к. неясно было на основании какого именно протокола лицо привлекается к ответственности.
После принятия постановления по жалобе его обжаловать в порядке надзора? Срок - 10 дней?
Просто ссылка на нарушение сч. 28.2 не прокатила. Сказали, что в материалах есть протокол, все подписи, а то, что у вас на руках немного другой - то сути это не меняет. Статьи те же, нарушения те же, уведомили о рассмотрении.
Я так понимаю, в случае, если в протоколе написано: от объяснений отказался, то протокол не может быть доказательством?
если бы так былоот объяснений отказался, то протокол не может быть доказательством?
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
По смыслу 134-ФЗ акт по результатам проверки составляется по ее окончании и в единственном экземпляре. В нашем журнале проверок в графе дата и номер протокола (акта) стоят три даты. Самая первая - 28.04.2009г.
Можно ли в жалобе указать на то, что с момента составления акта 28.04.2009г. проверка была окончена и дальнейшие акты составлены незаконно, и на этом основании признать постановления об адм. ответственности незаконными?
да в жалобе то можно все что угодно указать,другое дело как все в голову судьи вставить
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Исходя из личного опыта - было ли такое, чтобы в ходе проведения проверки составлялось несколько актов мероприятия по контролю?
Не уверена я в своей позиции.
Завтра рассмотрение. Крыть особо нечем. Подозреваю проигрыш
попробуйте представить другой акт...то что был первый...а те впервые видите
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Во всех актах есть подпись руководителя в графе ознакомления. Так что с этим ничего не выйдет.
Монсерат, ну зачем он подписывал.....
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Резонный вопрос... Но что уж махать вслед уходящему поезду?
Набросала кое-что, оцените:
Дополнения
к жалобе на постановления по делу об административном правонарушении
№358 от 02.06.2009г.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 358 от 02.06.2009г ООО «Ресторан Петровский» признано виновным в совершении правонарушения по ст. 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ООО «Ресторан Петровский» не согласно с постановлением № 358 об административном правонарушении также по следующим основаниям:
По распоряжению № 000904 от 02.03.2009г. в отношении ООО «Ресторан Петровский» были проведены плановые мероприятия по надзору в срок с 20.04.2009г. по 19.05.2009г.
В соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», ст.9, по результатам мероприятия по контролю должностным лицом (лицами) органа государственного контроля (надзора), осуществляющим проверку, составляется акт установленной формы в двух экземплярах.
В акте указываются:
дата, время и место составления акта.
По смыслу указанной статьи, акт по результатам мероприятия по контролю составляется в единственном экземпляре по завершении проверки и свидетельствует о ее окончании.
Однако в журнале учета контрольных проверок по результатам одной проверки указаны следующие даты составления актов проверок: 28.04.2009г., 18.05.2009г., 19.05.2009г., что является нарушением ФЗ №134-ФЗ.
Административным регламентом исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Служба) государственной функции по осуществлению в установленном порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 января 2007 года № 62, приложение 5, установлена форма акта мероприятий по надзору.
В случае выявления нарушений санитарного законодательства по результатам мероприятий по надзору после составления акта по результатам мероприятий по надзору и его подписания руководителем (должностным лицом) юридического лица или индивидуальным предпринимателем уполномоченные должностные лица Службы или ее территориальных органов составляют протокол об административном правонарушении в порядке, установленном главой 28 КоАП, и рассматривают дело об административном правонарушении в порядке, установленном главой 29 КоАП (ст. 7.17 Административного регламента).
В акте мероприятий по надзору, имеющемся в материалах дела, отсутствует дата, время и место составления акта, в связи с чем надлежащим образом не зафиксирован факт совершения правонарушения.
Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время и событие правонарушения, которые в данном случае должны быть зафиксированы в акте по результатам мероприятий по надзору.
Поскольку акт, имеющийся в материалах дела, составлен с нарушением закона, дата, время и место совершения правонарушения не зафиксированы должным образом, то протокол, составленный на основании акта, не может быть использован в качестве доказательства по делу (ст. 26.2 КоАП РФ).
В связи с чем считаем, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаныэ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 4.1, 1.5., 24.5., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Просим:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 358 от 02.06.2009г. и прекратить производство по делу.
Приложение:
1. Копия журнала контрольных проверок — 1 экз. на 2-х листах.
Как я и думала, все бесполезно. постановление оставили в силе. Теперь только надзор, а я ни разу еще надзорных жалоб не писала.
Не знаю, как подступиться.
Недавно прислали решение по жалобе из вышестоящего органа.
Хочу теперь обжаловать Постановление (а не решение вышестоящего) в АС.
Выяснила, что для этого необходимо написать ходатайство о восстановлении срока , чего я рашьше не делала.
Прошу объективно оценить оценить мое творчество
№___________
от___________2009г.
В Арбитражный суд _________________
Заявитель:
Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан Петровский»_________________
Заинтересованное лицо:
Территориальный отдел в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области_____________________
Ходатайство
о восстановлении срока
рассмотрения заявления об оспаривании постановления № 358 от 02.06.2009г.
о привлечении к административной ответственности
по ст. 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях
Постановлением Территориального отдела в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области № 358 от 02.06.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан Петровский» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Указанное Постановление Заявитель считает незаконным и необоснованным в виду существенных нарушений при проведении проверки положение Федерального закона от 08.08.2001г. № 134-ФЗ «О защите пра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора), и Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Служба) государственной функции по осуществлению в установленном порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 января 2007 года № 62.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган либо в суд.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" положения части 3 статьи 30.1 КоАП РФ не могут толковаться как исключающие предусмотренное пунктом 3 части 1 данной статьи право юридических лиц и индивидуальных предпринимателей обжаловать в вышестоящий орган постановления, вынесенные в отношении них должностными лицами, по делам об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судебном порядке.
Указанное Постановление было обжаловано в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.
06 августа 2009г. (о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля отделения связи на конверте) Заявителем было получено решение по жалобе, которым обжалованное постановление оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ
ПРОСИМ СУД:
1.Восстановить ООО «Ресторан Петровский» срок для обжалования Постановления № 358 от 02.06.2009г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2.В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, просим в соответствии с ч. 2. ст. 24.4. КоАП РФ, вынести письменное мотивированное определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства с указанием, по мнению суда всех причин отказа.
Приложение:
1.Копия решения № 24 от 23.06.2009г. по жалобе на постановление об административно мправонарушении.
2.Копия конверта – 1 экз. на 2-х листах.
Директор ____________________
Помощь нужна очень срочно, так как завтра последний срок подачи документов.
Лишнее.2.В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, просим в соответствии с ч. 2. ст. 24.4. КоАП РФ, вынести письменное мотивированное определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства с указанием, по мнению суда всех причин отказа.
Я недавно делал на форуме ссылку на постановление ВАС РФ, что в данном случае срок на обжалование не пропущен, т.к. считается с даты получения решения вышестоящего органа.
Что-то не смогла найти. Сделайте пожалуйста еще раз. Или хотя бы номер и дату.Я недавно делал на форуме ссылку на постановление ВАС РФ, что в данном случае срок на обжалование не пропущен, т.к. считается с даты получения решения вышестоящего органа.
Подскажите пожалуйста еще один момент: К заявлению в АС я должна приложить оригинал квитанции или можно заверенную копию?
Мне дали деньги под отчет и теперь бухгалтерия утверждает, что оригинал квитанции я должна приложить в отчету, иначе у меня удержат эту сумму.
здравствуйте.
пожалуйста помогите с одним вопросом.
у нас на организации недавно была проверка роспотребнадзора, были выявлены нарушения. теперь с ужасающей частотой полетели штрафы. объясните мне как это должно было проходить по правилам.
дело в том, что у меня на руках сейчас два постановления по делу бо административном правонарушении со штрафами 20 и 10 тыс. рублей. Первый штраф наш директор оплатил не глядя, а второй платить не хочет. но мне интересно другое, разве роспотребнадзор не должен был сначала составить протокол об адм.пр-ии, потом определение о времени и месте рассмотрения дела (выслав их нам заранее)!!! я перепроверил, в входящих у нас кроме постановлений со штрафом ничего нет. как быть и что делать?
Мы ООО Турфирма, работаем с 2005 года. Позвонили с Роспотребнадзора, предупредили о проверки в мае. Скажите, что они будут проверять? Хотим как-то подготовиться.
Права туриста.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
