Конфессии

[Skynin]

Напомню про свою старость, потому что в 14 лет (как правило) человек еще не сложился.

Как правило да. Но хватало подвижников что и раньше уже показали особый дар к духовности.

Но с другой - откровенно погибает же человек. Ему же помочь надо. Пусть даже, невольно делая больно. А он терпит, но не сдается

Ерунда какая

Опять Эго мнит себя помощником и спасителем? Ну и обидчиком попутно.

А про эгоизм - зря. Заповедь "чти отца и мать" никто не отменял.

Ой не зря. Потому что как отмечали многие, родители смотрят на детей не как на самостоятельные личности, а как на собственность.

И заповедь конечно выгодная. Кому?

Родители должны воспитать ребенка, а не пускать этот процесс на самотек.

А где я говорил о самотеке?

Кстати, вы задали мне вопрос. Я на него ответил, потом вы на него же. А на мой вопрос ВЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛИ!!!

Как не ответил? ответил и про монастырь, и про медитацию.

[Skynin]

Объяснять можно как угодно "подарки" и "случайности".
Если это происходит каждый новый год, то это не случайность, а закономерность.

Ну да, и доказывает что это Дед Мороз делает.

И каждый день Бог Солнце на небо выкатывает.

[ДМкон]

Ой не зря. Потому что как отмечали многие, родители смотрят на детей не как на самостоятельные личности, а как на собственность.

И заповедь конечно выгодная. Кому?

"Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе." (Исх. 20,12)

А вообще приятно, что на форуме идет неторопливая, дружелюбная, доказательная беседа о религии, о Боге, о вечности...

[Соник]

Как правило да. Но хватало подвижников что и раньше уже показали особый дар к духовности.

Это Вы язвите или утверждаете?

Ой не зря. Потому что как отмечали многие, родители смотрят на детей не как на самостоятельные личности, а как на собственность.
И заповедь конечно выгодная. Кому?

Ах, ну, да, лучше он посылает своих радителей, живет в свое удовольствие и плевать ему, что там у них: как их здоровье? есть ли деньги? И вообще не загнулись ли они еще.

Если ты не чтишь своих родителей, то ты не уважаешь себя в первую очередь!

[Жэмиль]

Опять Эго мнит себя помощником и спасителем? Ну и обидчиком попутно.

Я не Эго, Я Жэмиль. Если вам неприятно, не буду (ни спасать ни обижать) . Не знаю, кто вам рассказал, что родители смотрят на детей как на собственность? Среди моих многих знакомых может один-два таких случая, все остальные видят даже в маленьких детях личности.

А вообще приятно, что на форуме идет неторопливая, дружелюбная, доказательная беседа о религии, о Боге, о вечности...

Зачот!

[Skynin]

"Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе."

Да, и тут выгоды.

А может потому родители любили бескорыстно и беззаветно, и для ребенка их такая же потребность - любить не считаясь, выгодно или нет?

Это Вы язвите или утверждаете?

Почитайте например о Сергии Радонежском.

Ах, ну, да, лучше он посылает своих радителей, живет в свое удовольствие и плевать ему, что там у них: как их здоровье? есть ли деньги?

А если так поступает, то не что, заповедью его образумите?

Если ты не чтишь своих родителей, то ты не уважаешь себя в первую очередь!

Если ты любишь своих детей то не будешь делать из них слуг себе на старость.

"Родители луки, а дети - стрелы". "Пророк" Халиль Джибран

[Skynin]

Я не Эго, Я Жэмиль. Никем себя не мню. Если вам неприятно, не буду (ни спасать ни обижать)

Мне скорей смешно
От этого Ячества.

[Соник]

Что посеешь, то и пожнешь

[Жэмиль]

Мне скорей смешно
От этого Ячества.

Мне тоже. Для этого и "якаю", дабы подчеркнуть комичность Ваших слов.

[Skynin]

Вобщем скатились туда где и место - в глупых людей умеющих только переходить на личности.
Да еще и интернетных психоаналтиков
Ну и я за компанию

А насчет детей как собственнсть Жэмиль сказал, да и не заметил.
Впрочем, и психологи об этом постоянно говорят, о насилии родителей над детьми.
А родители отмазываются что заповедям божьим учат: "почитай отца и мать"

Что посеешь, то и пожнешь

эт верно.
Смотреть нужно куда сеешь.

[Соник]

И каждый день Бог Солнце на небо выкатывает.

Ага, и закат солнца в ручную.

[Тигра]

нет смысла в том смысле, что нет некоего сверхсущества, которое могло бы сказать нам:
"Вот я вижу, куда идете вы... Вы возникли для того, чтобы через полтора
миллиарда лет произошло то-то и то-то... Если бы вы не возникли, этого
бы не произошло. Значит, ваш смысл как бы в том, что произойдет это
событие".

В принципе тут добавить нечего.. Только лишь, что такое Высшее Существо есть.. И всегда было.. И слушает Он нас сейчас с доброй, отеческой усмешкой.. "Прости им Господи, ибо не ведают, что творят.."

[Соник]

Вобщем скатились туда где и место - в глупых людей умеющих только переходить на личности.

Ну, я же говорила: Вы вссе дураки, а я в белом пальто стаю красивая.

Да еще и интернетных психоаналтиков
Ну и я за компанию

Да, потому что с Вами серьезно, нельзя. Вы такое ляпаете, что без юмора свихнешься, просто слезы будут в три ручья литься.

[Жэмиль]

Полдня как не бывало!
Тут разделительный баланс надо делать срочно, а мы о чем-то общаемся, я сам так не понял о чем. Видать уровни разные Ладно, надо и о земном подумать, детей растить, родителям помогать, бабки зарабатывать, желудок набивать, с друзьями общаться. Короче, жить нормальной жизнью. И ходить в церковь, Бога благодарить, что дает возможность так жить.

[Жэмиль]

А насчет глупых людей, переходящих на личности - мне не интересен буддизм, мне были интересны именно вы! Если что, я кандидат экономических наук, 2 в/о, работа такая, что как бы глупым быть нельзя - опасно! Общаться с вами долго и тщательно, как вам нравится, не могу, простите, времени нет. Да и, как я понял, вам не нужен результат, вам нравится сам процесс. Типа, вы в теме. Мне процесс не важен, только результат. Так что, пока-до свидания, простите, если чем обидел!

[Skynin]

Ну, я же говорила: Вы вссе дураки, а я в белом пальто стаю красивая.

НУ почему же - все?
Я о тех кто уверенно занялся исследованием личности
А это далеко не все из сегодняшних участников

Тут разделительный баланс надо делать срочно, а мы о чем-то общаемся, я сам так не понял о чем.

Ну Вы я так понял продолжали о Skynin'е

Я тоже пытался параллельно 2-НДФЛ сверить с Налогоплательщиком.

Короче, жить нормальной жизнью.

Ну это кто что за норму берет

Другой же жизнью все равно никто жить не может

А насчет глупых людей, переходящих на личности - мне не интересен буддизм, мне были интересны именно вы!

Это и есть - глупость Никакими ценностями не обладаю, чтобы мной интересоваться

Если что, я кандидат экономических наук, 2 в/о, работа такая, что как бы глупым быть нельзя - опасно!

А при чем тут знания в одной области к глупости в другой?

Общаться с вами долго и тщательно, как вам нравится, не могу, простите, времени нет.

Как по мне - знаний.

Да и, как я понял, вам не нужен результат, вам нравится сам процесс. Типа, вы в теме. Мне процесс не важен, только результат.

Жизнь и есть процесс.

Кстати, есть такое деление людей в психологии.
Люди ориентированные на людей
на результат
на действие
на процесс.

Так вот в проигрыше обычно те что на людей ориентированы.
А в виыгрише - те что на процесс.
Потому что если процесс идет - результат будет автоматически.

Да и разделение на результат и цель весьма условны.

Вы такое ляпаете, что без юмора свихнешься, просто слезы будут в три ручья литься.

Ну так это же хорошо! Это прекрасно!
Палец показать?

[Ortho]

По-моему здесь уже не просто надрыв...

[stas®]

Ortho, Вы переходите на личности. Это не только нарушение правил, но обыкновенно и свидетельство отсутствия более корректных аргументов.

[T@nya]

Заглянула сегодня в эту ветку. Как тут стало весело!
Православный христианин увлекся ересью, Кантом восторгается.
Ortho, а ведь Толстого за подобное от церкви отлучили. Или Вы уже не православный?
Тигра, Соник, пусть мужики дерутся, если им нравится, но нам-то это негоже.
На самом деле я хочу сказать, что в буддизме любви не меньше, чем в христианстве. Просто нужно это захотеть понять, а не слепо отвергать.
И многие христиане, кто не может принять суеверие, чудо, с восторгом относятся к буддийским воззрениям. Кажущийся рационализм в буддизме содержит в себе именно любовь.
Ну, например, представьте себе троих людей. У одного гангрена, второй сидит плачет над ним и наслаждается своей любовью к больному и своими страданиями, а третий берет пилу и отпиливает больную ногу, чтобы спасти жизнь человеку. Вы считаете, что третий не любит?
А о том, что хорошо, что плохо- есть великолепная притча о старике, когда он говорил, "не знаю,плохо-ли, хорошо-ли"
Я эту притчу знаю уже давно, позже видела ее здесь на форуме. Не поленилась, нашла. Не буду засорять форум, войдите на страницу 24, она там есть, или наберите в поиске слово "конь".
Я считаю, в этой притче сама жизнь.
Буддизм трудно понимается, особенно, когда ты вырос в другой культуре.
Но восточной мудростью восторгается весь мир, так может стоит задуматься, почему это так.

[T@nya]

Вспомнила еще.
ДМкон,
я в свое время пришла в восторг от приведенной Вами трактовки,
оказалось, все дело в листьях, которые должны появиться после плодов, а я этого не знала:

"За что же тогда смоковница подверглась проклятию? — За то, что она видом своим обманывала, вводила в заблуждение. На смоковнице листья обычно являются после плодов, а эта смоковница своим зеленеющим видом обещала плоды проходящим по дороге путникам, в то время как в действительности на ней ничего, кроме одних листьев, не было. По учению Церкви эта смоковница была символом представителей и руководителей иудейской ветхозаветной церкви — первосвященников, книжников и фарисеев, которые имели только внешний вид исполнителей Закона Божия, а действительных плодов веры не приносили. Господь обрек их на иссушение в наказание за их лицемерие, и предрек, как мы увидим дальше, что «Отнимется от них Царствие Божие и отдано будет народу, приносящему плоды его» (Матф. 21:43).

Но потом прочитала, что смоковница (или инжир) - это вечнозеленое растение.
Я снова в сомнениях.

[Соник]

Я о тех кто уверенно занялся исследованием личности

Личности кого? Вашей что ли?

Как по мне - знаний.

Ну, да, не все же такие умные, как Вы. Я и пришла на эту ветку, что бы пообщаться с умными людьми, так сказать, ума набраться.

А в виыгрише - те что на процесс.
Потому что если процесс идет - результат будет автоматически.

Нет, в выигроше - те, что на разультат. В споре раждается истина. А Вы не настроены добиться этой истины, т.е. результата. Переливаете из пустого в порожнее. Вам же не важен смысл, т.к. по вашему его нет ни в чем.

Палец показать?

Воздержусь от коментариев, а то уж очень спошлить хочется.

[Skynin]

Нет, в выигроше - те, что на разультат.

пример:
Результат(цель) - заработать много денег.
Процесс - работа что каторга, не нравится напрочь.
Будет достигнут результат? Вряд-ли.

Другому нравится процесс. Все вокруг смеются, над его опытами в кухне.
А он потом патентует свои изобретения и становится миллионером.
Потому что ему нравился процесс.

Мудрецы задают аналогичный вопрос:
- Нужно добиваться побед или избегать поражений?
- Добиваться побед!
- Глупец. Избегая поражений ты будешь создавать победы.
Автоматически.

А Вы не настроены добиться этой истины, т.е. результата.

Для меня интернет форумы:
1. Получение инофрмации. тогда я молчу.
2. Обсуждение своих взглядов. Проба их на зуб, верны ли?
3. Критика иных чем мои взглядов. С целью №2.

И мне с детства нравится процесс познания.
Узнавая новое - получаю удовольствие.
А когда меня этого лишают... раздражаюсь: разочаровали дитятю

Вам же не важен смысл, т.к. по вашему его нет ни в чем.

Вот такой МОЙ смысл.

Соник и Жэмиль в отличие от остальных ни информации, ни критики моих взглядов не предоставили. Их же взгляды были легко опровергнуты.

[Skynin]

Вы приводите цитаты о сущности буддизма, а слушая Ваши ответы, видишь противоречия, между тем, что написано, и тем, что Вы говорите..

Вот и укажите их.

[T@nya]

Тигра,
скажите Вы что-нибудь хорошее, что-ли.
А то сплошные разборки.
Или лучше бы

Skynin

палец показал- похохотали бы.

[Соник]

Другому нравится процесс. Все вокруг смеются, над его опытами в кухне.
А он потом патентует свои изобретения и становится миллионером.
Потому что ему нравился процесс.

Опять Вы заблуждаетесь. Ему важен результат, ведь он хочет доказать то, что сложилось в его голове, именно доказать, добиться цели, а это и есть результат.

Глупец. Избегая поражений ты будешь создавать победы.
Автоматически.

А как же: без поражений нет побед?

Их же взгляды были легко опровергнуты.

Ничего вы не опровергли, доводы которые Вы приводите, не обоснованы, а порой и вовсе абсурдны.

[Skynin]

А как же: без поражений нет побед?

Да так что это потому что вряд-ли возможно избежать поражения.

Ничего вы не опровергли, доводы которые Вы приводите, не обоснованы, а порой и вовсе абсурдны.

На чем основана вера Деда Мороза и Бога я привел немало своих и других рассуждений.

[T@nya]

Ой, не на ту конпку нажала.Skynin выделила как цитату.

Мне кажется о буддизме и христианстве здесь уже столько сказали, что имеет смысл просто почитать эту ветку повнимательнее, подумать, прежде, чем спорить.
Многие участники просто молодцы столько материала выложили. Видно, что искренне старались.
Поэтому, честное слово, просто неприятно, когда начинаются разборки в виде "дурак- сам такой".

[Skynin]

Мне кажется о буддизме и христианстве здесь уже столько сказали, что имеет смысл просто почитать эту ветку повнимательнее, подумать, прежде, чем спорить.

Это уж точно.

[Соник]

Ну, ладно, Дед Мороза я не видела. За то я видела домового! И не могу теперь не верить в то, что я видела собственными глазами.

[Соник]

И вообще мне надоел этот бессмысленный спор (в данном случае, действительно бессмысленный). Уж лучше правда перечитать все умное, что написали на этой ветке другие люди.