Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли заемные средства, если они поступают от учредителя на р/сч, проводить в бухгалтерии сразу через р/сч минуя кассу предприятия? Очень важно!
 |
Заемные средства от учредителя
Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли заемные средства, если они поступают от учредителя на р/сч, проводить в бухгалтерии сразу через р/сч минуя кассу предприятия? Очень важно!
а что трудно сделать приходник и расходник?
Не трудно. Просто в 1 кв-ле проводили сразу через р/сч, сейчас банк проверил и высказался, что это грубая ошибка. А нас консультировали аудиторы по этому вопросу и сказали, что без разницы, можно сразу и через р/сч провести. Вот теперь мне интересно кто прав?
а как они туда попадают?заемные средства, если они поступают от учредителя на р/сч
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Учредитель сам вносит на р/сч, согласно договора займа, в котором прописано, что деньги вносятся на выбор на р/сч или в кассу предприятия. Договор составляли юристы... мне важно как все же правильно? Действительно ли это грубая ошибка?
Пожалуйста подскажите!!!
я ответа не понял
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
ошибка, но санкиций нет за неё.
Уважаемые форумчане! Банк говорит, что по этому поводу должен сообщить в налоговую. Как же все-таки правильно проводить? Сразу можно на р/сч или в обязательном порядке через кассу? Помогите разобраться.
KNV.07, как деньги попадают на расчетный счет?
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
если учредитель вносит сам на р/счет, то не нужно проводить это через кассу
Учредитель сам сразу приносит деньги в банк и кладет по объявке на р/сч с формулировкой "заемные ср-ва от учредителя". Договор займа составлен с пунктом, что деньги поступают от учредителя путем внесения на р/сч предприятия или в кассу предприятия.Сообщение от Циник
ну и пусть сообщает, обострение у них сейчас.
А банк сейчас проверял док-ты за 1 квартал и обратил на это внимание. Именно сказав, что это грубая ошибка и наказуема, как и превышение лимита.
А банк сейчас проверял док-ты за 1 квартал и обратил на это внимание. Именно сказав, что это грубая ошибка и наказуема, как и превышение лимита.Вы им объясните что деньги в кассу не поступалиобострение у них сейчас.
Вот и хочу подготовиться к вопросам налоговой. Но никак не возьму в толк, почему это грубая ошибка, если сам учредитель внесет деньги прямо на р/сч предприятия? Почему обязательно надо нести деньги в кассу, принимать, потом выдавать в п/о, чтобы человек из сдал банк?
Объяснила, и про договор и про аудиторов и про юристов, а они все одно - грубая наказуемая ошибка. На вопрос как наказывать будут, сказали в налоговой придумают. Чем крыть в налоговой?
потому что внести наличные деньги на счет может только собственник счета.почему это грубая ошибка, если сам учредитель внесет деньги прямо на р/сч предприятия?
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Вот это уже понятнее. Т.е. даже если в договоре прописано, что учредитель может внести заемные средства на р/сч сам, это не имеет никакого значения?
Во втором квартале будем проводить через кассу эти суммы. Но акт о проверке нам все равно нужно нести в налоговую, т.к. налоговая нас проверила и ни к чему не придралась, а попросила акт о проверке из банка. И вот банк проверил и тут выяснилось, что мы грубо что-то нарушили. А конкретно что? Бух.учет? Налоговый кодекс?
он может сделать перевод без открытия счета, тогда это безналичная операция и отражение этих денег в кассе не нужноучредитель может внести заемные средства на р/сч сам, это не имеет никакого значения?
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Извините, не совсем поняла, как это без открытия счета? Можно подробнее? Пожалуйста.
банковским переводом
т.е. наше внесение наличными в 1 кв-ле уже сюда не подпадает... Скажите еще пожалуйста, чем мне оперировать в свое так сказать оправдание перед налоговой? И что нам за такие проводки может быть? Что же мы конкретно нарушили?
правила ведения кассовых операций нарушили
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
И что нам за это грозит? если нас поймали так сказать в первый раз. 2 квартал сейчас переиграем.
ну и всё2 квартал сейчас переиграем.
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
а за 1 кв-л отделаемся предупреждением? В банке сказали, что в акте они должны этот момент указать, а налоговая как-то нас накажет или ?
Получается аудиторы в этом вопросе нас ввели в заблуждение?
Нет... Они же не уточняли, каким образом нужно внести средства напрямую учредителем?
Если бы учредитель вносил не по "объявке", то никаких претензий от банка не было бы... Объявление на взнос наличными предполагает сдачу наличных из кассы, в банке корреспонденция по этой операции Дт Кассы - Кт вашего Расчетного счета... Этому у вас должна соответствовать корреспонденция Дт Расчетного счета - Кт Кассы...
А безналичное зачисление, не затрагивающее кассу, будет в результате перевода без открытия счета или перевода с текущего счета физического лица/карточного счета...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием