Отказ (терминология)

[Аноним]

Господа клерки, подскажите, пожалуйста, бывали в вашей практике отказы, связанные с использованием в решении о регистрации терминов, несколько отличных от указанных в законе.
Например, в решении указано "подтверждение увеличения уставного капитала", вместо "утверждение итогов внесения дополнительного вклада".
Почему спрашиваю: получили отказ в котором одним из оснований было непредоставление такого решения (хотя мы его прикладывали) без уточнений что именно не устроило регорган.
Вопрос: возможен ли отказ по причине употребления несколько иных формулировок (других причин попросту не видим)?
Заранее спасибо.

[Молний]

Вопрос: возможен ли отказ по причине употребления несколько иных формулировок

Возможен.

[Аноним]

Вы сталкивались с подобным?

[Молний]

Да.
Да и на форуме есть такие темы.
Как правило в отказах ссылка на непредоставление протокола/решения, хотя указанный документ в регорган заявитель сдавал.

[Аноним]

Вот это да-а. Спасибо за помощь.
Еще один вопрос (толковательный): заявление 13 формы, п.п. 5.4.1 и 5.4.2 (сведения об адресе места нахождения заявителя-иностранца) заполняются ВСЕГДА или если только заявитель постоянно проживает за пределами РФ? В нашем случае иностранец постоянно проживает на территории РФ и сведения об адресе заполнялись.

[Молний]

заявление 13 формы, п.п. 5.4.1 и 5.4.2

В самой форме же написано:
"Заполняется в случае, если заявителем является иностранный гражданин или лицо без гражданства, постоянно проживающее за пределами Российской Федерации"

[Аноним]

Да что-то споткнулся я об эти формулировки. Методические разъяснения тоже не очень "разъяснили".
Значит, независимо от статуса (резидент, нерезидент) заполняется по факту постоянного проживания. Спасибо еще раз за помощь.

[Юрец73]

просто Вы гарантийное письмо не предоставили поэтому и получили отказ.