Здравствуйте:
Аппеляционной инстанцие расмотрено дело. В иске о признании сделки крупной отказали, т.к. у участника ООО слишком маленький проценв в уставном капитале и заблокировать прохождение сделки не смог, решение апелляции еще не вступило в силу.
А можно подать иск в первую инстацию по томуже вопросу но от участника владеющим 90% У.К.??
За основу пропуска срока исковой давности указать что ждали решение по вышеуказанному делу ??
Что значит не вступило в силу?Постановление ААС вступает в силу со дня его принятия.решение апелляции еще не вступило в силу.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Аня видимо путает. Скорее всего было решение суда первой инстанции. Учитывая мое первое предложение, возикает вопрос, Аня, а почему Вы считаете что срок исковой давности прошел? Если можно, то изложите коротко обстоятельства и даты. Может что то подскажем. И еще вопрос, участнои, владеющий 90 % у.к. в рассмотренном деле участововал в качестве стороны (или его представитель)?
Апелляционной инстанцией дело расмотрено, сегодня на сайте появилось. Я имела ввиду 2 мес. на федералольный. Участник с 90% не всупал в дело т.к. думали что и 1% хватит, дело вроде плевое не сообщили участникам (одобрения небыло) о совершении крупной сделки. 1 участник подал заявление уже с ходатайством о востановлении срока иск.давности и признания сделки недействительной. ОТказали т.к. маленький процент.
Вот и спрашиваю: остались еще 2 участника с 90% и 9% они могут обратиться по тем-же основаниям в суд 1 инстации. А в качестве обоснования срока иск. давности типа ждали пока разрешится дело.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием