Еленочка С., может того-с... взять заявление от второго родителя на отказ от вычета? Тогда на обоих детей будет по двойному.
Еленочка С., может того-с... взять заявление от второго родителя на отказ от вычета? Тогда на обоих детей будет по двойному.
спасибо за более расширенный ответ.Цитата:
надеялась, что датите раскрытый ответ!
СК, ст.1
А теперь вопрос: и в чём же я была не права?
Вот в этом:А теперь вопрос: и в чём же я была не права?
Простое опровержение:Если двое живут вместе и ведут совместное хозяйство, то и экономия на налогах распределяется равноправно.
Из двоих, живущих вместе, но не состоящих в браке, лишь родитель будет иметь право на вычет на ребенка (каждый на своих детей).
Последний раз редактировалось waw; 10.06.2009 в 20:43.
так мы изначально говорили о супругах, которые зарегистрировали свои отношения, т.е. вступили в брак.
Вы это написали в ответ на мое замечание, что НК совместного проживания не требует.
Кроме того, в условии автора темы ничего не говорилось про совместное проживание и тем более ведение совместного хозяйства - это была цитата из Письма. Автор интересовался лишь случаем неусыновления.
Поэтому либо ваш ответ надо было понимать как универсальную формулу (как это все и поняли) :
живете вместе = равенство в вычетах (что неверно)
либо просто проигнорировать, так как все написанное в нем не сказывается на предоставлении вычетов.
где, когда?Вы это написали в ответ на мое замечание, что НК совместного проживания не требует.я и ответила автору по существу вопросаКроме того, в условии автора темы ничего не говорилось про совместное проживание и тем более ведение совместного хозяйства - это была цитата из Письма. Автор интересовался лишь случаем неусыновления.никогда не читайте только то, что вы хотите видеть.Поэтому либо ваш ответ надо было понимать как универсальную формулу (как это все и поняли) :
живете вместе = равенство в вычетах (что неверно)таким образом п.4 не соответствует ответу, т.к. вводит в заблуждениелибо просто проигнорировать, так как все написанное в нем не сказывается на предоставлении вычетов.
Ваш ответ в #2 был наполовину правильным, но пояснение в #7, почему ваш ответ был "Да" - неверным.я и ответила автору по существу вопроса
Прошу прощения, что ввел вас в заблуждение (больше никто вроде не заблудился).таким образом п.4 не соответствует ответу, т.к. вводит в заблуждение
Отец есть!только это значение не имеет,если бы его даже и не было и в графе отец стояло бы вымышленное имя,все равно ее матерью одиночкой уже не считали бы!Вот такая теперь несправедливость!
Последний раз редактировалось Еленочка С.; 11.06.2009 в 10:12.
Вы откуда такое взяли? Из неграмотного письма Минфина, автор которого не подозревал о существовании справок из органов ЗАГСа?только это значение не имеет,если бы его даже и не было и в графе отей стояло бы вымышленное имя,все равно ее матерью одиночкой уже не считали бы!Вот такая теперь несправедливость!
Нет недавно был семинар и там эта тема широко обсуждалась....простите реальных ссылок на документы дать не могу,знаю только со слов.....но вопрос то не в этом просто в 1С пишется "Количество детей:.....""Вычет на одного ребенка:....",и то что вычеты могут быть на детей не одинаковыми там не подразумевается.Тут [B]Шмымзик предложил написать заявление,может действительно так и сделать?
простите реальных ссылок на документы дать не могу,знаю только со словПопробуйте почитать НК, это гораздо полезнее.
Да я бы с удовольствием,только вот времени нет.Поэтому и спрашиваю,чтоб знающие люди подсказали...
Еленочка С.
У Вас устаревшие сведения. Письмо Минфина № 03-04-05-01/218
от 15.04.09 почитайте.
Для целей применения подпункта 4 пункта 1 статьи 218 Кодекса понятие "единственный родитель", по нашему мнению, может включать случаи, когда отцовство ребенка юридически не установлено. В этом случае сведения об отце ребенка в справке о рождении ребенка по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 1998 г. N 1274 "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния" (форма N 25), вносятся на основании заявления матери.
В таких случаях мать ребенка может получать удвоенный налоговый вычет, предоставление которого прекращается с месяца, следующего за месяцем установления в соответствии с действующим законодательством отцовства ребенка, или наступления иных оснований, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 218 Кодекса.
Irin_Ka
Спасибо за письмо,но у моей сотрудницы отец второго ребенка есть,подскажите как пишется это заявление об отказе от вычета в пользу родителя?И ничего что они не расписаны,заявление то все равно можно писать?
можно.И ничего что они не расписаны,заявление то все равно можно писать?
В произвольной форме пишется: Я, такой-то, отказываюсь от стандартного вычета в пользу второго родителя такого-то ребёнка с такого-то периода. В подтверждение приносит справку из своей бухгалтерии(если работает), что там ему не предоставлен такой вычет, или копию тр.книжки для неработающего родителя.
Спасибо за разьяснение!!!!
Нет такого требования в НК. Вычет он может получать и при работе по совместительству.В подтверждение приносит справку из своей бухгалтерии(если работает), что там ему не предоставлен такой вычет, или копию тр.книжки для неработающего родителя.
я знаю, что нет, но кому (куда) предоставляется заявление об отказе?
Катерина1331, возможно вы удивитесь, но оба этих противоречивых совета даны вами, в одной теме, на протяжении двух дней.пользуйтесь логикой и опытом жизни. А ещё учитесь читать между строк.
---
никогда не читайте только то, что вы хотите видеть.
Первый совет касался ТК (можно фантазировать), а второй - вашего собственного поста (классиков надо понимать буквально).
считаю, что они не противоречивы, а очень даже взаимосвязаны.возможно вы удивитесь, но оба этих противоречивых совета даны вами, в одной теме, на протяжении двух дней.
1. Когда читают закон, то берут и пропускают слова, которые не подходят читающему, т.о. теряется смысл закона.
2. В законе никогда всё не прописывают, оставляют возможность для манёвренности. Стало быть здесь необходимо использовать опыт жизни, в т.ч. и логику. А потом меняют закон в соответствии с данным опытом и вкупе с логикой.
Согласен.В законе никогда всё не прописывают, оставляют возможность для манёвренности.
Не против использования логики (но не опыта жизни), но не "здесь" (в этой теме), а тогда, когда в законе что-то не прописано явно, или допускается многозначная трактовка.Стало быть здесь необходимо использовать опыт жизни, в т.ч. и логику.
Требования о совместном проживании и ведении хозяйства сужают применение ст.218 НК.
По той же логике я мог бы дополнить эту статью таким требованием:
А еще они должны каждый день в 19-00 пить вместе чай на веранде.
- Как, у вас нет веранды?! Но мой опыт подсказывает, что должна быть...
Последний раз редактировалось waw; 11.06.2009 в 14:12.
это может быть включено в брачный контрактА еще они должны каждый день в 19-00 пить вместе чай на веранде.
- Как, у вас нет веранды?! Но мой опыт подсказывает, что должна быть...
"здесь" применялось в глобальном общемировом масштабе.но не "здесь" (в этой теме), а
... а сам контракт - в Трудовой кодекс!это может быть включено в брачный контракт
в семейный, гражданский, уголовный, а затем в Конституцию РФа сам контракт - в Трудовой кодекс!
ДОбрый день.
Подскажите плиз как разобраться в этой ситуации.
Родители в браке официальном. 2-е детей.
Мама не работает, и не числится нигде. Сидит с детьми, один из которых грудной. Дохода у нее нет.
Работает только папа. У него вычеты по 1000 рублей на одного ребенка = 2000., а имеет ли он право на вычеты, которыми не пользуется его жена, но в тоже время она и не является получателем дохода.
То бишь, вычеты актуализируются только в случае получения дохода родителем??? А если у сидящей с малюткой мамой нет дохода, может ли папа на этом основании получить вычет свой = 2000 + за жену = 2000?
с уважением.
Не ошибается тот, кто ничего не делает
Хрю-хрю, налорг считает, что для того, чтобы передать право на вычет, другой родитель должен иметь доход. В НК такого нет.
Да и из ст.34 СК следует, что доходы одного из супругов являются также и доходами другого исходя из режима совместной собственности супругов, так что спецы Минфина сильно замудрили с такими разъяснениями.Сообщение от stas®
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
