с чего отдать налог? с товара,поставленного на полку, после его оприходования?? Может быть все таки после реализации товара?Сообщение от Троцкий
Ну уж и виртуальныйналог-то отдать надо? З
 |
с чего отдать налог? с товара,поставленного на полку, после его оприходования?? Может быть все таки после реализации товара?Ну уж и виртуальный
вы кто вообще? надеюсь не бух?
я часто читаю на курсах повышения квалификации и семинарах и уровень приходящих на лекции очень разный, но такого откровенного бреда я еще не слышала в своей практике...
Доход должен начисляться тогда когда у вашего дебитора возникает обязательство перечислить вам его в определенной сумме, что называется "по отгрузке".
Пока товар на полке магазина, и покупатель не обязан вам за него платить, доход является плановым, а для планового дохода вы вполне можете использовать забалансовые счета.
Кстати что бы окончательно отказаться от этой идеи изучите что такое LIFO и FIFO.
Ну и прочитайте в инструкции что такое эта фактическая стоимость, то что вы пытаетесь здесь донести обычно используют только для учета готовой продукции изучите проводки для ее учета. Но ваши подчиненные бухгалтеры вас за такой учет закидают сшивами.
В стоимость покупных товаров в отличии от собственной продукции накладные расходы как правило никто не включает.
Все нормальные люди отдельно учитывают стоимость товаров а отдельно накладные расходы на счете 10604 а потом без включения в стоимость конкретных товаров отдельно списывают на уменьшение дохода в дт 40101130.
А для этого руководитель или лицо по его доверенности, цены на товары утверждает на каждый момент изменения цены.Объясните тогда проверяющему на основании какого документа товар, купленный и учитываемый по 100 рублей на полках магазина предлагается к реализации по 110?...и сведите кассу магазина при ее проверке если считать, что товар стоит по учету 100 рублей, а продавался по 110
Вот вам и документ основание для ценников.
Неизвестный, не буди во мне зверя... ты опять манипулируешь понятиями не отдавая себе отчета, что за каждым из них стоит...
что здесь ты имел ввиду под словом "стоимость" и под словом "накладные расходы" ?
Разница между ценой закупки и ценой продажи это что? И разве ее не надо учитывать?
Можно рассматривать утвержденный ценник как начисленный доход. А иначе узаконенная разница цен это что?
Бываю на лекциях, где подхалтуривают некоторые бухгалтера - иногда довольно вольная интерпритация Инструкции.
Последний раз редактировалось Троцкий; 15.06.2009 в 10:57.
Нет, нельзя. Это полнейший бред.
ps: Позволь поинтересоваться твоей должностью. Ибо просто не верю, что такое может написать бух.
Классный ответ "Нельзя". Ты наверное из Минфина?
Нет, нельзя. Это полнейший бред.
ps: Позволь поинтересоваться твоей должностью. Ибо просто не верю, что такое может написать бух.
Как тогда объяснишь новую стоимость товара, стоящего на полке?
Конечно понимаю, что легче перейти на личности и объявить все бредом, чем отвечать на неудобные вопросы.
А ничего классного в нем нет.
Товар на полке, или на складе, в запасе, не суть важно, нефинансовый актив.
И это, извини, азы, с которых начинают обучение любого бухгалтера. Что в бюджете, что в хозрасчете.
В вопросе нет ничего неудобного.
В нем банальное и откровенное незнание основ бухучета, еще и бравирование этим.
ps: Вопрос о должности остался открытым.
Не надо надувать щеки. Одна демагогия.
Согласен, что нефинансовый актив, тут и так все ясно. но цена у него другая. Откуда она взядась?
Ответа на вопрос опять нет?
Поставив товар (НФА, привет Борис
Весь спор идет о том, что признавать ли доходом вновь образованную стоимость НФА (товар на полке) в результате ее увеличения на законных основаниях (утвержденные ценники).
В чем бред-то, любезные?
А это к вопросу о вольных трактовках Инструкции....ну не додумались немного те, кто Инструкцию писал
Plesen в свое время вообще считала (как к сожалению и агентство по образованию) что счет 10604 он вообще не обязателен и можно списывать ВСЕ расходы по приносящей доход деятельности на счет 240101200, мол счет 10604 это только для тех у кого есть производство.А это к вопросу о вольных трактовках Инструкции....ну не додумались немного те, кто Инструкцию писал
По каждой единице товара? Вопрос вам хочется самому учитывать?
Я вам уже предложил изучить проводки по счету 10507, как раз ваша схема.
Или хочется другим доказать что ВСЕ обязаны учитывать? Ну так это настолько сложно и неудобно что даже если вы были бы правы вас просто пошлют извините за прямоту.
Скажут что покупныет товары и готовая продукция не одно и то же и счет 10507 тут не к месту. Сами разработчики инструкции не стали включать в этот счет покупные товары и думаю были правы просто никому это не нужно.
А насчет
Так точно неправильно.Сообщение от Plesen~
Дт 40101130 Кт 10502440 списали продукты питания (товар)
или Дт 40101130 Кт 10506440 (любой другой товар)
Более менее приближенные к реальности варианты
Более простой и наиболее часто используемый вариант
Дт 10604340 Кт 10502440 списали продукты питания (товар) по закупочной стоимости - каждый день торговли
Дт 40101130 Кт 10604440 тут же списали отгруженный товар по закупочной стоимости - каждый день торговли
Дт 10604340 Кт 30201730 начислили зарплату продавцу - по итогам месяца
Дт 40101130 Кт 10604440 списали зарплату на уменьшение дохода - по итогам месяца
Более сложный но правильный
Дт 10604340 Кт 10502440 списали продукты питания (товар)
Дт 40101130 Кт 10604440 списали отгруженный за день товар по плановой себестоимости (например с учетом планируемой зарплаты но без включения планируемой прибыли если она у вас вообще может быть).
Дт 10604340 Кт 30201730 начислили зарплату продавцу по итогам месяца
В результате на счете 10604 у вас постоянно будет плавающая сумма показывающая насколько у вас в данный момент фактические расходы отличаются от плановых по отгруженной продукции.
Если после начисления зарплаты за месяц (и отражения прочих расходов)счет 10604 не обнулился значит плановая себестоимость была посчитана неправильно и необходимо выровняться следующим месяцем. Остаток на 10604 на конец отчетного периода крайне нежелателен.
Последний раз редактировалось Неизвестный; 15.06.2009 в 14:58.
Почему нельзя начислить доход в сумме торговой наценки при передачи товара в магазин для реализации. продавец же обязан сдать выручку в сумме закупочной стоимости товара (НФА)+сумма торговой наценки. Все-таки метод начисления подразумевает сперва начисление дохода, а потом движение денег. В данном случае дебитором по моим доходам выступает магазин.
с дуба рухнул? уже и за меня все решил и переврал?
да, и в ФАО такого с 2005 года ни разу не слышала
Неизвестный, давай ты не будешь от моего имени ахинею нести,ладно? я пока что тут, живая,невредимая, могу и сама ежели что уточнить... давай ты это... лучше минфин перевирай, как прежде...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием