Тема: Существуют ли основания для того чтоб НО завершал камералку раньше 3х месяцев?

Собственно, вопрос в теме

Желание чиновника поскорее закончить проверку.

Сообщение от LegO NSK

Желание чиновника поскорее закончить проверку.

Собственно вопрос в основном про правильность оформления результатов проверки, а в частности про составление акта.
К примеру статья 88 гласит:

5. Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса.

Интересно, и как же желание чиновника объяснить статьей 100-ой где сказано:

"В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки."

Из этого же можно сделать вывод, что проверка была оформлена с нарушением, если акт составлен раньше 3х месяцев с даты подачи декларации, так как проверка должна длится в течении 3-х месяцев, даже если не были представлены необходимые сведения? Хочется узнать мнение клерков.

3 месяца - это предельный срок на КНП. Никто не мешает провести её за 1 месяц, например.
Кроме того, акт - только при выявлении нарушений.