акт камералки и доп.мероприятия

[Valentinka]

Добрый день. Результатом камеральной проверки частичный отказ в возмещении НДС, и это отражено в акте. Мы написали возражение, нам назначили дополнительные мероприятия налогового контроля, т.е. встречные проверки с контрагентами и пригрозили, что если мы соглашаемся на доп.мероприятия, то они в решении не частично нам откажут, а по полному. Однодневок в цепочке поставщиков нет, вот только первый поставщик ликвидировался и налоговая утверждает, что у него не все гладко с оплатой товара (и ему не оплатили и он не заплатил, а в итоге ликвидировался), но налоги вся цепочка контрагентов заплатила. Действительно ли нам могут отказать по полной? Т.е. акт в решении роли играть уже не будет, а на основании доп.мероприятий они нам уже откажут в полном вычете?

[LegO NSK]

Могут, порой и не такое могут. Другое дело, законно ли...

[Valentinka]

Читая, данную ветку, я и сама стала понимать, что могут все что угодно. Наверно, единственный выход это ждать конца дополнительных мероприятий, получить решение и дальше обжаловать. Но мне вот что интересно, у нашей фирмы нарушений в итоге беседы по ст.172 (обоснованность вычетов ) нет, но им интересна цепочка, поиск взаимозависимых лиц, причина ликвидация первого поставщика и факт расчетов с этим поставщиком и как это будет пришито к отказу в полном вычете, если все участники заплатили НДС при реализации?

[LegO NSK]

Интерес их правилен.
Будут ли правильными выводы - that is the Question

[Аноним]

Подскажите, что за налоговое правонарушение у покупателя, который должен деньги поставщику, а он ликвидировался. Причем покупатель утверждает, что поставщик ликвидировался так быстро, что не успели решить с закрытием долга перед ним (по бухучету, конечно, а в жизни видимо все прошло по другому). Теперь нам третьим покупателям данного товара на основании этого пытаются отказать в вычете.