Применение на практике постановления правительства 451 от 09.06.09

[Топтыга]

!!!!!!!!!!!!!!!
в изменениях ЧЕТКО сказано - "он же"!!!!!! о чем речь??? я вообще не пойму...
Мы филиал Москвы. Наша голова до запятой требует соответствия!!! Поэтому и в шапке, и наименование(оба), и "он же", и прочерки (в случае услуг)! Звоним всем контрагентам и просим перепечатать все сч-ф с 09.06. Они перепечатывают и ОБЯЗАТЕЛЬНО что-то не то.... По нескольку раз меняем... И все фирмы возмущаются, что такое, прикопались и прочее... А как не прикапываться, если нас Голова потом натянет на немецкий крест за несоответствие изменениям!!!!

[Andyko]

Было:
в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя;

Стало:
в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя. При составлении счета-фактуры на выполненные работы (оказанные услуги), имущественные права, в том числе налоговыми агентами, указанными в пунктах 2 и 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, в этой строке ставятся прочерки;

Уважаемые, в каких изменениях что там четко сказано? Сравните старый и новый вариант и найдите отличия.

[Аноним]

Уважаемые ! А если просто в документах поставщика ручками дописать? Так как вам надо? Этож не запрещено и разрешено.

[Александр Х]

п.29 Постановления 914 от 02.12.2000 Исправления, внесенные в счета-фактуры,должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца.

[Andyko]

Вы только по утрам издеваетесь или чаще?
А внесение строк более одной считается изменением, которое нужно заверять?

[Александр Х]

Да не издеваюсь я. Жду возражений, сверяюсь с нормативкой и думаю. Сам пока два наименования не пишу. С поставщиков тоже не требую.

[Аноним]

Исправления должны быть заверены подписями - печатями, это да. Но заполнение сч-ф можеть быть произведено машинописным, ручным или смешанным способом. Если это постащик, у которого нет обновления например взял да и дописал.... Были в практике ситуации, когда от поставщиков приходили сч-ф с "Он же", я просто дописывала наименование, адрес. При камеральной проверке НДСа такое проходило, ваще вопросов не было. Мне кажется это быстрее и проще, чем добиваться от поставщика правильной сч-ф.

[Александр Х]

Было в практике: получали счет-фактуру, печатали аналогичную сами и ставили закорючки, похожие на закорючки на накладной. Во времена, когда на счф была печать, даже ее рисовали.
И никаких исправлений или дополнений.

[KSVe]

Аноним. А зачем дописывали, если было "Он же"?

[Аноним]

Дописывали после "Он же", т.к. неохота время тратить на доказывание инспектору, что так можно. И так делали в том числе и тогда, когда просто "Он же" не прокатывало на неуслуги. Обидно канечно, что из-за очередного маразма чиновников приходится придумывать опять что-то, обновления 1 С опять.... Но то ли еще будет....В бюджет сейчас налоговые поступления упали, надо хоть как то это компенсировать. Так глядишь из за наименования всего одного указанного, вместо двух, одному отказали в вычете, другому.... ( тем более что кризис , некоторые небольший фирмы раходы и на Консультанты, Гаранты сокращают), так глядишь бюджет и пополнился.... Извините за лирическое отступление.

[KSVe]

Значит до постановлений правительства нашим чиновникам нет дела. Тогда где вероятность, что они будут не против сразу двух наименований во 2 строке?

[Светлана Качурина]

Тогда где вероятность, что они будут не против сразу двух наименований во 2 строке?

Это уж мало вероятно

Они перепечатывают и ОБЯЗАТЕЛЬНО что-то не то.... По нескольку раз меняем... И все фирмы возмущаются, что такое, прикопались и прочее...

И такое бывает. Так это их ошибка, пусть хоть 10 раз переделывают, лиж бы переделали. Хотя опять же, не охота с ними возиться, а приходиться.

Сам пока два наименования не пишу. С поставщиков тоже не требую.

Аналогично, сижу выжидаю, а ведь придется все таки просить переделать счет-фактуры с 09.06.

[Аноним]

Замучали покупатели с с/ф, мол, переделывайте согласно постановлению.

Звонила в налоговую, хотела уточнить, как правильно.

Так они знать не знают про постановление.

Что делать тоже не знаю.

[FM]

Что делать тоже не знаю.

переделайте...

[Алёнка-бух]

длинную тему по этому вопросу закрыли
а мои клиенты сегодня выдали мне вот что:

требуют писать в строке "Всего к оплате" по графе 5 общуу сумму без НДС, ссылаясь на

абзац семнадцатый изложить в следующей редакции:

"в графе 5 - стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога. В случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5.1 статьи 154 и пунктами 2 - 4 статьи 155 Налогового кодекса Российской Федерации, в этой графе указывается налоговая база, определенная в порядке, установленном пунктами 3, 4 и 5.1 статьи 154 и пунктами 2 - 4 статьи 155 Налогового кодекса Российской Федерации;";

что скажете?

[Александр Х]

Судя по приложению 1 к ПП 914 по строке "Всего к оплате" предусмотрены только графы 8 и 9.
А у клиентов уточните в каком порядке заполнять эту строку в графах 1, 2, 10, 11.

[Алёнка-бух]

они хотят стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога.
а 10 и 11 линеечек нет

лучше подскажите, это постановление не поменяло ничего по строке "Всего к оплате" ? когда-то ж давно там было "итого без налога" , может и теперь будет?
позвонила коллеге, им аудитор прокомментировал постановление так, что надо писать итого без НДС

[Татьяна043]

http://www.nalog.ru/document.php?id=...pic=root_nalog
Нашла на сайте налоговиков, по-моему- это признание опечатки?!

[Александр Х]

когда-то ж давно там было "итого без налога" , может и теперь будет?

Итого без налога отменили 02.12.2000г. Сравните форму СФ по ПП 914 от 29.06.1996г. и все последующие.
Откройте 914 в редакции 451, перейдите в предыдущую редакцию и увидите все отличия.

[Генук]

господа, а кто сколько прочерков ставит в строках 3 и 4 при авансовых или СФ на услуги?
напомню, что в 914 в новой редакции написано:

...в этой строке ставятся прочерки;

я ставлю семь:
-------

[Александр Х]

Три, если длинных, пять, если коротких.

[FM]

Генук, ностальгия по маразму?

[Делечка]

а что и к этому будут придираться и просчитывать?
шучу.

[NinaP]

http://www.nalog.ru/document.php?id=...pic=root_nalog
Нашла на сайте налоговиков, по-моему- это признание опечатки?!

это идиотство!

[Алёнка-бух]

это идиотство!

если бы только это...