...однозначно подписан ...по диагонали читая...я другого не увидел...B@lex, у них экспертиза есть о том, что второй договор "однозначно заключен")
...однозначно подписан ...по диагонали читая...я другого не увидел...B@lex, у них экспертиза есть о том, что второй договор "однозначно заключен")
"Verba volant, scripta manent"
Наконец попала в руки заветная копия этого договора. Дата на самом деле нормальная, единственное что дата возврата не действительная.
Возможно ли рассматривать как вариант что договор был на двух листах, а тут вроде как на обратной стороне появились новые условия, заемщик утверждает что заполнено не его почерком.
По большому счету подпись только под реквизитами, а вот на обратной стороне листа где основные условия, ничего нету. Только что перекопал старые договора, они либо подписаны на каждой странице, либо прошиты.

Bisenes, сопоставьте первый лист первого договора и второй лист второго. Текстовка совпадает?

1. Возможно проведение экспертизы давности подписи, но... эксперт не всегда может дать очный ответ. кроме того, по непроверенным данным давность подписи гелевой ручкой не определяется.
2. Если первый договор был сосатвлен на 2 листах то проверяйте возможность изготовления из 2 листа нового договора. требуйте представления подлинника 1-го дог-ра
В эту сторону уже смотрим, подписан вроде обычной ручкой.
Так в том то и дело что заявитель утверждает что это и есть подлинник. А вот возможность изготовления будем проверять, так как такая возможность существовала, осталось это доказать на практике.2. Если первый договор был сосатвлен на 2 листах то проверяйте возможность изготовления из 2 листа нового договора. требуйте представления подлинника 1-го дог-ра
А Вы утверждайте обратноеТак в том то и дело что заявитель утверждает что это и есть подлинник.предоставляя свой экземпляр...
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)