×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    93

    форс-мажор ли????

    Суть такова. Здание, 2 собственника: А и Б. Б порядка 1,5 лет не пользовался своим помещением. А заключает договор аренды с мебельным магазином (С) для использование под офис (фиктивный) - но на самом деле С проходит в помещение собственника Б и сохраняет на цокольном этаже дорогостоющую мебель (между А и Б существует устная договоренность на право пользование помещениями Б). Б начинает деятельность в своем помещении и соответственно просит А освободить помещение. А обращается к С с предложением переместить мебель в другое помещение. Переезд назначается на понедельник, но на выходных начинается проливной дождь, прорывается ливневка, вода попадает в теплотрассу и, как все уже догадались, прямиком на мебель. С требует полностью возместить ущерб, Б не соглашается. Путем переговоров инцедент не решается - угрозы иска в суд. А заказал справку из гидрометцентра. Реально был проливной дождь. Будет ли это являтся форс-мажорным обстоятельством???
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    С требует полностью возместить ущерб, Б не соглашается.
    А Б-то при чем здесь? Он С не пускал в здание.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    93
    А Б-то при чем здесь? Он С не пускал в здание.
    Прошу прощения - сильно спешил когда писал. Естественно С требует возмещения с А.

  4. #4
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    будет вопрос о том, по каким основаниям С держал свое имущество там, где его затопило.
    Если он не докажет наличие надлежащих оснований - шансов у него нет. В противном случае шансов маловато у А.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    93
    т.е. Опасное Явление, которое будет указано в справке гидрометцентра, в виде проливного дождя не является форс-мажором? Еще, мебель хранилась без поддонов.
    В противном случае шансов маловато у А.
    А какие могут быть основания?? Если только заключение аренды с Б. Тогда в чем риск А?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)