<p>Источник: <a href="http://www.icgr.ru">ИКГ &laquo;АйСи Групп&raquo;</a></p><p>Самая неприятная, пожалуй, ситуация, связана с отказом в вычете НДС по причине так называемой &laquo;проблемности&raquo; поставщика, выставившего этот счет-фактуру.</p><p>Отказ возможен в следующих ситуациях:<br />- организации с таким названием и ИНН вообще не существует, в ЕГРЮЛ она не зарегистрирована, на учете в налоговых органах не состоит;<br />- поставщик не находится по тому адресу, который указан в счете-фактуре;<br />- счет-фактура подписан неуполномоченным лицом;<br />- поставщик является организацией, зарегистрированной на подставных лиц, по утерянному паспорту и т.п.;<br />- у организации-поставщика отсутствуют работники, имущество, принадлежащее ей на праве собственности или аренды;<br />- поставщик не сдает [advert=79]отчетность[/advert] в налоговые органы либо сдает, но нулевую;<br />- поставщик не уплатил соответствующие суммы НДС в бюджет.</p><p>Мы перечислили лишь самые распространенные основания для отказа в вычете, на самом деле на практике их, конечно, намного больше.</p><p>Насколько правомерны такие отказы? Ведь, по сути, получается, что за &laquo;грехи&raquo; поставщиков отвечает покупатель. Ведь это именно он лишается вычета. Нужно понимать, что решение о правомерности такого отказа вам придется оспаривать в судебном порядке. И только суд может решить, на чьей стороне правда. При рассмотрении таких дел судьи руководствуются, в первую очередь, Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 &laquo;Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды&raquo;. В этом Постановлении разъясняется, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.</p><p>Однако налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.</p><p>И здесь уже встает вопрос о том, что признавать должной осмотрительностью и осторожностью. Никаких разъяснений по этому поводу ВАС РФ не дал. Но очевидно, что во избежание неблагоприятных последствий налогоплательщику, перед тем как совершить сделку с контрагентом, необходимо удостовериться, что последний, как минимум, реально существует (то есть, зарегистрирован в ЕГРЮЛ), осуществляет свою деятельность, имеет органы управления и место нахождения.</p><p>Минфин России считает, что мерами, свидетельствующими об осмотрительности и осторожности налогоплательщика при выборе контрагента, являются (см. письмо от 10.04.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?152503