Трехсторонний договор не хотят, как быть?

[Наталенок]

Ситуация в следующем: наша организация "Ромашка" оказывает услуги компании "Лютик". "Лютик" вносит условие, что 50% стоимости услуг в счет оплаты долга перед ними должна внести компания "Кактус". Но при этом на трехсторонний договор они не согласны. Видится лишь один выход: Заключить договор с Лютиком на 50% стоимости услуг и договор с Кактусом на 50% на оказание услуг. Но возникают риски определенные, вдруг Кактус начнет с нас требовать действительно оказание услуг. Может быть ли еще какой-нибудь договор между нами и Кактусом, чтобы они просто отдали нам деньги? Может быть, есть еще какие-нибудь варианты... Буду очень признательна за помощь

[Irusya]

лютик вам уступку долга произвести должен, видица мне)

[Наталенок]

Лютик не хочет))) он хочет получит оказание Услуг и все, никакие иные документы с Ромашкой нашей подписывать не желает из-за сложности согласования и визирования документов

[Joseph Kneht]

иные документы с Ромашкой

А вы включите в договор возмездного оказания услуг условие о том, что 50% оплаты производится ден.средствами, а 50% - переводом долга. Трёхсторонний договор здесь и не нужен. Нужно будет только письмецо от имени "Лютика" в адрес "Кактуса" о смене кредитора.

[Аноним]

А при таком раскладе Лютик не будет отвечать за выполнение обязательств Кактусом? Лютик не хочет быть в ответе)))

[stas®]

Наталенок, чтобы получить от "Кактуса" деньги за "Лютик" никаких рехсторонних соглашений и фраз в основном договоре не нужно. Вы обязаны принять от Кактуса платеж за Лютик в силу закона (кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом). Условия договора, освобождающие "Лютик" от платежа за оказанные ему услуги, скорее всего, можно признать ничтожными - равно как и обязательства, возлагаемые на "Кактус" в вашем договоре с "Лютиком".

[Joseph Kneht]

stas®, всё верно, вот только ст. 313 здесь не покатит по причине того, что

Лютик не хочет быть в ответе

Так что соглашение о цессии, "встроенное" в текст договора возмездного оказания услуг будет, имхо, идеальным вариантом.
Кстати почему

Условия договора, освобождающие "Лютик" от платежа за оказанные ему услуги, скорее всего, можно признать ничтожными - равно как и обязательства, возлагаемые на "Кактус" в вашем договоре с "Лютиком".

?
Это ведь не освобождение от платежа и не возложение обязательств на третье лицо, а обычное соглашение - вы нам услуги, мы вам - право требования.