Книги и политика

[Ольга Ч.]

Есть риск быть непонятым, но скажу: сейчас читаю второй том труда А.И.Солженицына "Двести лет вместе",

Андрей Дикий ещё в 60-х годах написал две подобные книги, изданы они были в США. Эта информация из интернета, если я в чём-то ошибаюсь - заранее прошу прощения.

[stas®]

Андрей Дикий ещё в 60-х годах написал две подобные книги

Мда... <b>Ольга Ч.</b>, Вы забыли еще "Протоколы сионских мудрецов" упомянуть.

У Солженицына много странностей, но дремучим антисемитом он никогда не был...

[Людик]

Там между строк чересчур много написано про величие автора, взгляд за это цепляется, читать невозможно

У меня тоже такое восприятие получилось, хотя старалась абстрагироваться. Не дочитала...

[Yngwie]

Там между строк чересчур много написано про величие автора, взгляд за это цепляется, читать невозможно...

неправда это, товарищи...

[Yngwie]

Yngwie, ГП - хорошая книжка...

мне вот тоже так кажется....

[Yngwie]

<b>Ольга Ч.</b>, какая такая информация из интернета? Я предпочитаю полагаться только на собственное мнение и потому читаю сами книжки, а не "информацию из интернета" о них. Кстати, никогда не слышал про упоминаемого автора. Кто это и что это?

[Г_Росс]

Yngwie, по-моему у меня есть что-то из Дикого. Если есть желание вышлю по мылу

[Yngwie]

<b>Г_Росс</b>, если не затруднит. А адрес надо написать или он в общем доступе?

[Г_Росс]

Yngwie, скиньте по личке. Вечером постараюсь выслать

[Ольга Ч.]

Ольга Ч., какая такая информация из интернета? Я предпочитаю полагаться только на собственное мнение и потому читаю сами книжки, а не "информацию из интернета" о них. Кстати, никогда не слышал про упоминаемого автора. Кто это и что это?

Yngwie, наберите в поиске Андрей Дикий - ссылок масса. А "информация из интернета" - в том смысле, что не видела в продаже его книг и знаю о нём только из интернета. Я сначала прочитала Солженицына, а на Дикого случайно наткнулась в интернете и удивилась, что в их книгах много общего, только разрыв лет в тридцать.

Мда... Ольга Ч., Вы забыли еще "Протоколы сионских мудрецов" упомянуть.

У Солженицына много странностей, но дремучим антисемитом он никогда не был...

<b>stas®</b>, насколько я помню, Солженицына как раз обвиняли в антисемитизме после выхода в свет "Двести лет вместе". Каждый видит то, что он хочет увидеть.

[stas®]

Каждый видит то, что он хочет увидеть

хммм... Скорее, "каждый не видит то, что он не желает видеть".

Подход, основанный на оценке людей в связи с их национальным происхождением, называется нацизмом. Даже в далеко не либеральной Российской империи дискриминационные ограничения применялись исключительно по признаку вероисповедания.

А оценка людей циркулем - это мерзко.

[Ольга Ч.]

Подход, основанный на оценке людей в связи с их национальным происхождением, называется нацизмом. Даже в далеко не либеральной Российской империи дискриминационные ограничения применялись исключительно по признаку вероисповедания.

А оценка людей циркулем - это мерзко.

Полностью с Вами согласна, но ощущение такое, что эти слова Вы произносите, почему-то, в мой адрес.

[stas®]

был такой анекдот о беседе советского и какого-то западного дирижера... Наш говорит: "У нас нет антисемитизма, в моем оркестре из стольки-то человек - столько-то евреев". На что западный отвечает: "А я не знаю, сколько в моем оркестре евреев"... Вот дело в том, что о действительном отсутствии антисемитизма (и вообще национализма) свидетельствует именно последний ответ.

Этнография - вполне достойная наука... И историк вправе изучать влияние тех или иных социальных или религиозных групп на ход событий. Но когда "холодная война" объясняется инспирированными евреями антирусскими настроениями - это уже нацизм. Собственно, вообще антирусские настроения - это, как правило, миф. Обыкновенно имеет место вульгарная подмена понятий, поскольку речь идет об антироссийских настроениях (о недовольстве политикой России), которые никак не связаны с национальностью.

Попытка разделить мир на "мы" (русские) и "они" (неважно кто- Запад, евреи, рыжие...), объединяя "их" общим умыслом на противостояние "нам" - это ложная посылка, ведущая в тупик. Причем, опять-таки, неважно, кто будет "мы" - русские, евреи, поляки. У американцев сторонники таких взглядов тоже есть - вспомните Тимоти Макквея.

P. S. Я не сомневаюсь в том, что Вы сейчас скажете, что Вы так и не думаете.

[stas®]

P.P.S. А вообще-то всю эту дискуссию по поводу Дикого IMHO надо бы отделить в "Политику". А то из легкой и приятной темы сделали мрачную

[Ольга Ч.]

<b>stas®</b>, я не поняла, что криминального в том, что я упомянула об А. Диком? Я давала какие-нибудь оценки? Почему вдруг такой накат?

P. S. Я не сомневаюсь в том, что Вы сейчас скажете, что Вы так и не думаете.

Да я уж и не знаю, что вообще говорить, чтобы не получить очередную порцию обвинений.

[Yngwie]

На самом деле не хотелось бы углублять полемику политического характера, но по поводу литературы - продолжу. И вот после какой фразы:

stas®, насколько я помню, Солженицына как раз обвиняли в антисемитизме после выхода в свет "Двести лет вместе". Каждый видит то, что он хочет увидеть.

Совершенно верно, обвинили, но это мягко сказано; просто стали обливать грязью. Все в этой стране вдруг стали, оказывается, ТАКИЕ защитники евреев! А Александр Исаевич вдруг оказался ТАКОЙ ГАД!!! Кому уж это было выгодно, я не скажу точно, но вот что ясно: либо книгу не читали, либо злонамеренно искали дутого повода пнуть великого человека.
Причём среди "рядовых" людей, не политиканов и не литкритиков, это тоже имело место быть. Тётка моей жены, имеющая изрядную долю еврейской крови, также заклеймила А.И., хотя человек она и неглупый. Ну не смог человек беспристрастно вслед за писателем рассмотреть данный вопрос, без ненужных эмоций и глядя правде в глаза. Да, немало вещей нелицеприятных сказано в данном труде и о евреях, но - и о русских! И БЕЗ всякого антисемитизма.
Наверное, желание ЗНАТЬ это наверняка, проверить опытом, и привело к изучению мной данной книги. И не жалею.