Оформление акта выполненных работ

[Аноним]

Организация занимается услугами.
Ситуация.
На выполненный товар для юр. лица "Организация" выписываем акт выполненных работ. Что на акте выполненных работ должен проставить представитель юр. лица, получающий услуги? Печать своей организации и свою подпись?
Тогда на него нужна будет доверенность от "Организация"? Как правильно должен быть оформлен акт выполненных работ, чтобы он имел юридическую силу в случае будущих разногласий, выявленных по актам сверок.

[ANGEL]

Должна быть печать и подпись уполномоченного лица, либо доверенность на получение изделий (подисание акта) и естественно подпись лица в акте должна быть того, на чье имя выписана доверенность.

[Аноним]

Укажите, пожалуйста, ссылочку на "закон"

[ANGEL]

Как правильно должен быть оформлен акт выполненных работ, чтобы он имел юридическую силу в случае будущих разногласий, выявленных по актам сверок.

форму акта посмотрите здесь (может быть Вам что-нибудь подойдет) http://dogovor.desk.ru/i_c-53870592_.html

Укажите, пожалуйста, ссылочку на "закон"

О чем? О том, что должна быть подпись и печать в акте? Это и так понятно, иначе как вы докажите, что услугу Вы оказали и у Вас ее приняли. Про доверенность написано в гл.10 ГК

[Из далека]

Укажите, пожалуйста, ссылочку на "закон"

Нет такого закона.
Если у Вас остаётся доверенность, тем более не нужна печать.
Хотя, если не сложно я бы требовал от контрагента печать, чтобы не нервировать налоговиков лишний раз. Если ж у Вас случилось, что контрагент не имеет возможности поставить печать на акт, то, конечно с налоговиками придётся пободаться.

[Январь]

Если ж у Вас случилось, что контрагент не имеет возможности поставить печать на акт, то, конечно с налоговиками придётся пободаться.

Из далека, о чем бодаться?

[Из далека]

о том, что налоговики попытаются исключить из расходов сумму акта. Это имелось в виду.
Я, наверное, вышел за рамки поставленного вопроса Извините.
Хотя и для урегулирования разногласий наличие печати не обязательно, ИМХО.