Выездная началась и закончилась в 2008 году (проверяли 2005-2007 годы). Акт и решение вручены в 2009 году. Существует ли вероятность того, что начисленные налоги, пени, штрафы за 2005 год не будут взысканы так как три года уже прошло.
Выездная началась и закончилась в 2008 году (проверяли 2005-2007 годы). Акт и решение вручены в 2009 году. Существует ли вероятность того, что начисленные налоги, пени, штрафы за 2005 год не будут взысканы так как три года уже прошло.
Будут взысканы для этого и проводилась проверкаСообщение от ОлькаЗ
Так ведь срок исковой давности истек по отношению к 2005 году, а налоговой нужно ещё доказать неосмотрительность.Будут взысканы для этого и проводилась проверка
Проверка закончилась в декабре 2008г. Акт и решение в январе 2009? Нормальное явление
проверка проводилась в пределах срока - следовательно срок для взыскания продлен. если бы фнс установили недоимку 2004 года за пределами срока, то конечно просрочка явная. Потому как в НК установлено. что ВНПроверка может производиться за не более чем 3летний срок до момента начала проверки.ак ведь срок исковой давности истек по отношению к 2005 году, а налоговой нужно ещё доказать неосмотрительность.
А как же статья 113 НК РФ?
ОлькаЗ, а что в статье 113 ? Правильно, штрафы.
Большинства штрафов за 2005 год не будет (тут надо смотреть, какая статья, по какому налогу и за какой период, а также когда вынесено решение).
Налог и пени со статьей 113 никак не связаны.
Нет никакой исковой давности в НК. Там иные давности.Так ведь срок исковой давности истек
Цитата из КС
Допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей (Определение КС РФ от 08.02.2007 № 381-О-П).
Поэтому отсутствие в НК прямого указания на срок давности взыскания налогов и сборов не означает отсутствие временных пределов на такое взыскание.
К тому же, отсутствие срока давности на уплату налога (сбора) исключено нормой ст. 57 п.3 НК РФ, указывающей на установление сроков уплаты налогов и сборов, а также указывающей на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено.
Допустимость применения этого понятия гражданского права к административным отношениям следует из нормы ст. 190 ч.1 ГК РФ.
По ней сам по себе срок является одним из юридических фактов, с которым ГК, другие законы, иные правовые акты или суд связывают возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном случае срок, как таковой связан
- с возникновением прав на защиту истца путем применения судом правил об исковой давности,
- с прекращением налоговых обязанностей (ст. 44 НК).
А указание в законе на возможность использовать критерий разумности при определении того или иного срока позволяет ограничить право стороны ссылаться на исполнение ею обязанности в течение неопределенного времени из-за того, что законом этот срок не назван. В данном случае ссылаться на обязанности выставлять какие-либо требование и принимать оспариваемые решения спустя почти десять лет.
К тому же требования налоговой инспекции срок исковой давности не прерывают (п.17 Постановления Пленума). Также его не прерывают и доказательства признания истцом долга (п.18, 19 и 22 Постановления Пленума).
В силу ст. 6.1 НК срок исчисляется, в том числе с указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В обязанности по уплате налога (сбора) неизбежным событием являются, в том числе обстоятельства, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение этой обязанности (ст. 44 НК).
вот так вот
Перечитываю несколько раз и в шоке! Спасибо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием