122 статья

[Аноним]

Мы сдали одновременно две уточненки за май и сентябрь 2007 г., 100 тысяч убираем из начислений сентября и начисляем в мае. В мае было к уплате, в сентябре к возмещению. Майские начисления в лицевом провели сразу, сентябрьскую декларацию камералят. А за май образовалась недоимка. Теперь нас штрафуют по 122 статье за неуплату налога за май. Но ведь когда пройдет камералка сентября ее посадят тем числом, когда была сдана, и недоимки за май уже не будет. Разве не так? Можно что-то возразить налоговой?

[ИКС+]

в сентябрьской уточненке начислили пени по майской недоимке?

[Аноним]

У нас по пеням переплата большая.

[ИКС+]

в суде придется возражать по поводу штрафа

[Аноним]

Смысл-то есть в суд идти?

[Аноним]

Как уменьшают штраф? Из чего можно уменьшить штраф?

[LegO NSK]

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 февраля 2001 г. N 5
"О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

42. При применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
В связи с этим, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.
Если же у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.

[Аноним]

Это-то понятно. Я спрашиваю, можно ли уменьшить штраф, исходя из того, что недоимка за май и камералка за сентябрь идут по одной и той же отгрузке. В свое время все было уплачено. Сейчас-то на лицевом счете ноль.

[Аноним]

Т.е. ноль будет после камералки. А сейчас недоимка на сумму снятой к возмещению, т.е. минус 100 т.р.

[Аноним]

А если мы сейчас сдадим еще одну пару уточненных деклараций, и все вернем как было, можно ли будет избежать штрафов?

[ИКС+]

ИМХО не нужно суетиться - сдали уточненки и подождите - теперь ход за фнс. дальше двигаться в завис-ти от их действий

[Аноним]

Шансов применить 112 ст. у нас нет?

[ИКС+]

так

едоимка за май и камералка за сентябрь идут по одной и той же отгрузке. В свое время все было уплачено. Сейчас-то на лицевом счете ноль.

то есть в мае прошла отгрузка а в сентябре пришла выручка за эту отгрузку?