именно, а не следить за дополнительными местами работы своего сотрудникаНалоговый агент обязан исчислять, удерживать и перечислять
именно, а не следить за дополнительными местами работы своего сотрудникаНалоговый агент обязан исчислять, удерживать и перечислять
мой небосклон и чист и ясен и полон радужных картин,
не потому что мир прекрасен, а потому что я кретин ...
А как Ст 218 п.3 НК РФ...на основании письменного заявления и документов,подтверждающих право на такие налоговые вычеты?
Да как и написано: свдидетельство о рождении, например etc.А как Ст 218 п.3 НК РФ...на основании письменного заявления и документов,подтверждающих право на такие налоговые вычеты?
Best regards, Михаил
а о смерти тоже?свдидетельство о рождении, например etc
А зачем мертвому вычеты?а о смерти тоже?
Best regards, Михаил
Запуталась... Т.е. если не имеет отец дохода, то и отказаться от вычетов не имеет права, соответственно двойной вычет на жену не может "перекинуть"? Так?Сообщение от МимоПроходила
Ericson1,
***
ЯЗВА и ЗЛЫДНЯ в эфире
И тутачки исчо один случай нарисовался. Женщина работает у нас на основном месте работы. Лет цать воспитывает сына одна. Отец вроде как жив был и и даже какие-то алименты платил. Но вот уже продолжительное время от него ни слуха ни духа. Тутачки тоже получается не прокатывает с двойным вычетом?
с этого года не прокатываИт...
***
ЯЗВА и ЗЛЫДНЯ в эфире
А не спешите вы нас хоронить...
Ещё есть у нас дома дела...
МимоПроходила, так не расскрывает ответа на вопрос.Т. е. (исходя, что это нологовики) они против двойного вычета вообще если есть подозрение что оба родитяля в добром здравии?
Тут тоже нет двойного вычета. Ведь в свидетельстве о рождении папа вписан.Пусть к приставам обращается для взыскания алиментов.Но вот уже продолжительное время от него ни слуха ни духа
Значится надо сделать перерасчёт НДФЛ и доплатить недоимку?
Ericson1,даже пропавший без вести не считается умершим.... вроде как... ну и тему завели...
положено обоим новой редакцией и все тут
***
ЯЗВА и ЗЛЫДНЯ в эфире
Понятно. Спасибо!
Из письма приведённого Вами.Ericson1,
положено обоим новой редакцией и все тут
Понятие "единственный родитель" означает отсутствие второго родителя у ребенка (в частности, по причине смерти, признания безвестно отсутствующим, объявления умершим).
А кто кого хоронит!?
Вроде уяснила что к чему. Хотя столько ещё ньюансов...
23 июня 2009
Минфин России разъяснил, в каком случае родитель, с которым ребенок не живет после развода, имеет право на детский стандартный налоговый вычет.
Письмо Минфина России от 21 мая 2009 г. № 03-04-06-01/117
Для получения вычета родителю придется доказать бухгалтерии свое участие в содержании ребенка. Такое условие предусмотрено подпунктом 4 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса РФ. Другими словами, родителю придется предъявить документы, на основании которых уплачиваются алименты (ст. 81 Семейного кодекса РФ). Очевидно, что вычетом не смогут воспользоваться налогоплательщики, которые должны, но не платят алименты.
Более того, по мнению финансового ведомства, если родитель платит алименты, но их недостаточно, чтобы обеспечить ребенка, стандартный вычет не предоставляется. Если следовать логике чиновников, то бухгалтеру придется не только запрашивать у работника документы, подтверждающие уплату алиментов, но и анализировать их размер.
Очевидно, что Минфин усложняет правила предоставления вычета, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. Бухгалтер вполне может предоставить стандартный вычет на ребенка на основании любого документа, подтверждающего уплату денег или взятые обязательства по их перечислению. Это может быть соглашение сторон, судебное решение (ст. 81 Семейного кодекса РФ). Если же родитель платит деньги на ребенка, но письменного соглашения и судебного решения нет, то достаточно, чтобы сотрудник предъявил подтверждающий документ в произвольной форме (например, расписку получателя сумм).
Источник: Главбух №12, 2009
Может тоже на все это не обращать внимания-ведь mvf считает,что достаточно просто заявления о вычете...
Последний раз редактировалось Лёнка; 23.06.2009 в 15:24.
Лёнка, специально для вас еще одно письмо МинФина
http://www.klerk.ru/doc/?152120
мой небосклон и чист и ясен и полон радужных картин,
не потому что мир прекрасен, а потому что я кретин ...
Лёнка, про подобные "письма" Минфина на форуме уже много сказано... не хочется лишний раз повторяться...Может тоже на все это не обращать внимания-ведь mvf считает,что достаточно просто заявления о вычете...
Best regards, Михаил
Я тоже отношусь к письмам неоднозначно,но у меня нет времени ходить по судам.Если я удержу НДФЛ с полной суммы,без учета вычетов-работник может их получить через ФНС,а вот если я неправомерно предоставлю вычет виновата буду я.так зачем переваливать с больной головы на здоровую?Был бы основной работник-не спорю,а совместитель...
Нда, совместитель - это уже второй сорт...
FM, вероятно это называется "забота" о сотруднике, которому подобная "забота" нафиг не нужна.
Best regards, Михаил
а если работник обратиться в трудовую инспекцию в связи с неправомерными вычетами из его з/п?Если я удержу НДФЛ с полной суммы,без учета вычетов-работник может их получить через ФНС
мой небосклон и чист и ясен и полон радужных картин,
не потому что мир прекрасен, а потому что я кретин ...
Ego, имел ввиду удержание НДФЛ?Ато если дело в лишних вычетах, то работнику в трудовую инспекцию обращаться смысла нет.
FM, дык, заявление - есть, ФОТ меньше 40 тыщ, а налоги дерут
как минимум шум поднять можно
мой небосклон и чист и ясен и полон радужных картин,
не потому что мир прекрасен, а потому что я кретин ...
А где написано,что я должна предоставить вычет?Работник может его получит-это да.как минимум шум поднять можно
И как же он его сможет получить, если Вы его не предоставите? А написано это в НК РФ, ст.226. с учетом ст. 218, 220. Налоговый агент обязан исчислять НДФЛ с доходов (кстати, получаемых только у него) и исчислять налоговую базу правильно, не ограничивая прав налогоплательщика, ведь он исчисляет налоги вместо него.
Еще одно маразматическое утверждение. Так можно дойти и до того, что родители тоже будут обязаны доказывать право на вычет, предъявляя налоргам сумму доходов каждого, потраченных на ребенка, а они будут решать, достаточно ли их для применения вычета!Для получения вычета родителю придется доказать бухгалтерии свое участие в содержании ребенка.
Последний раз редактировалось GSokolov; 23.06.2009 в 22:20.
недавно давали разъяснение, если один из родителей не содержит своих детей, т.е. у него маленький или нет доходов, то второй родитель иеммет право на двойной вычет.
Письмо Минфина России от 21.05.2009 г. № 03-04-06-01/117
Вопрос: Предоставляется ли каждому из разведенных родителей стандартный налоговый вычет на ребенка по НДФЛ в размере 1000 руб.? Является ли уплата (неуплата) алиментов одним из разведенных родителей основанием для предоставления (непредоставления) стандартного налогового вычета на ребенка?
Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу применения стандартного налогового вычета и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 218 Кодекса налоговый вычет в размере 1000 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя.
В случае если у ребенка имеются оба родителя, как состоящие, так и не состоящие в браке, налоговый вычет в однократном размере предоставляется каждому из родителей, на обеспечении которого находится ребенок.
При этом необходимо иметь в виду, что факт выплаты алиментов на содержание ребенка сам по себе может не означать, что ребенок находится на обеспечении родителя, выплачивающего алименты, в случае, например, если размер алиментов является незначительным и не позволяет обеспечить ребенка необходимыми средствами к существованию.
В то же время невыплата алиментов, предусмотренных соглашением между родителями о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашением об уплате алиментов), или алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, означает, что ребенок не находится на обеспечении родителя, не выполняющего вышеупомянутое соглашение или судебное решение.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
в данном случае это 100% подходит.
А в тех ситуациях, когда родители не в разводе, но один из них не работает, то можно также использовать данные рассуждения для получения двойных вычетов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
