Статья: НДС: стандартные проблемы, связанные с получением вычетов. Вычет НДС по товарам, не оприходованным на склад

[Клерк.Ру]

<p>Источник: <a href="http://www.icgr.ru">ИКГ &laquo;АйСи Групп&raquo;</a></p><p><strong>В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ обязательным условием для вычета сумм НДС по приобретенным товарам является их принятие к учету. При этом налоговые органы на местах зачастую увязывают возникновение права на вычет НДС с моментом фактического поступления приобретенных товаров на склад налогоплательщика.</strong></p><p>В 2008 году даже появилось официальное разъяснение Минфина России, в котором указано, что суммы НДС по материалам, фактически не поступившим в организацию и не оприходованным, к вычету не принимаются (письмо Минфина России от 26.09.2008 № 03-07-11/318).</p><p>Однако, на наш взгляд, требование об обязательном поступлении приобретенных товаров (материалов) на склад организации не соответствует нормам НК РФ. Ведь в пункте 1 ст.172 НК РФ говорится о принятии к учету товаров (работ, услуг), под которым понимается их отражение на счетах бухгалтерского учета. Т.е. право на вычет НДС по приобретенным товарам (материалам) возникает у организации в том периоде, когда по правилам бухгалтерского учета эти товары (материалы) подлежат принятию к учету на соответствующий счет по учету имущества. При этом факт оприходования этих товаров (материалов) на складе вообще не влияет на правомерность вычета НДС, что подтверждает и сложившаяся к настоящему моменту арбитражная практика (см. постановления ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2007 № Ф03-А24/07-2/2145, Центрального округа от 04.09.2006 № А09-3906/05-29, Северо-Западного округа от 15.02.2005 № А21-5529/04-С1).</p><p>На практике многие торговые и снабженческо-сбытовые организации занимаются перепродажей товаров транзитом (без оприходования на свой склад).&nbsp; Если руководствоваться позицией налоговых органов, такие организации вообще не имеют права заявлять к вычету суммы НДС по приобретаемым для перепродажи товарам, что, конечно же, не правильно. Право на вычет у них есть. И возникает оно в тот момент, когда в соответствии с правилами бухгалтерского учета приобретенный товар принимается к учету на счете 41.</p><p>В соответствии с действующим порядком ведения бухгалтерского учета&nbsp; приобретенные организацией материальные ресурсы приходуются на счета учета имущества в тот момент, когда к организации переходит право собственности на эти ресурсы от поставщика (продавца).</p><p>Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается факт вручения вещи приобретателю, а равно сдачи перевозчику для отправки приобретателю или сдачи в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст.224 ГК РФ).</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?153091

[Дмитрий Сапожников]

Цитата: "В соответствии с действующим порядком ведения бухгалтерского учета приобретенные организацией материальные ресурсы приходуются на счета учета имущества в тот момент, когда к организации переходит право собственности на эти ресурсы от поставщика (продавца)."

Я бы отметил , что данное высказывание - некая манипуляция фактами.
Нигде в нормативных актах (законах и подзаконных актах)нет никакой ПРЯМОЙ увязки перехода права собственности с моментом принятия к бухгалтерскому учету. Есть только косвенные. Так, в ПБУ 5/2001 "Запасы", нигде не дано определения "дата(момент) принятия к бухг учету" и нет никакой связи с моментом принятия к бухг. учету, нет этого и в Законе о Бухг Учете".

Есть лишь косвенные данные - они находятся в "Методических указаниях о учете запасов".
В абз.2 п.10 Приказа МФ от 28/12/2001 №119 говорится: «Суммы, оплаченные за запасы, не вывезенные со складов поставщиков и находящиеся в пути, учитываются в бухгалтерском учете на счетах расчетов как дебиторская задолженность». То есть налицо прямое указание нормативного акта учитывать находящиеся в пути оплаченные запасы как дебиторскую задолженность, при этом нет никакой увязки с переходом права собственности.

В целом, если прочитать данные Методические Указания, можно сделать вывод (НО ЧЕТКО КОНКРЕТНО НИГДЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО), что важнейшим критерием является контроль на запасами.
В п.6 Методических Указаний среди основных задач учета в пункте (в) указан «контроль за сохранностью запасов в местах их хранения (эксплуатации) и на всех этапах их движения». Таким образом, для принятия активов к учету в БУ в качестве МПЗ необходимо иметь на ними контроль. Если на контролируемые товары переходит право собственности – то в БУ они должны отражаться на балансе в качестве МПЗ, если же право собственности не переходит (комиссия, залог, переработка и т.д.) – то МПЗ учитываются на забалансовых счетах. Если же товар не контролируется (находится на складе у поставщика или в пути – п. 10 Методических Указаний) – актив учитывается в БУ как дебиторская задолженность.

Тем не менее, это все подзаконные документы уровня "ниже уровня ПБУ" - и все выводы из них - не более чем домыслы конкретного человека (то есть меня).

Поэтому резюме: ЧЕТКАЯ нормативная база по данному вопросу просто отсутствует, и правоприменители для РАЗНЫХ СИТУАЦИЙ а РАЗНЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГАХ трактуют по разному. Так что изучайте судебную практику, применяйте простые методы, понятные налоговикам, но всегда имейте ввиду вышеуказанную информацию.

[SINSTAR]

Условия в примерах 1 и 2 ОДИНАКОВЫЕ!!!
Во 2-м случае пропущена частица "не"