Книга учёта движения трудовых книжек

[Ирушка]

Товарищи, подскажите: сотрудник уволился, а я забыла сделать запись в "Книге учёта трудовых..." и взять номер трудовой теперь не представляется возможным (звоню, а он утверждает, что ни на одном листе трудовой у него нет номера!!!) Что если пропустить запись в "Книге учёта..."??? Чем это грозит???

[Storn]

ни чем существенным
у трудовой нет номера - смешно

[Julast]

У трудовых старого образца нет номера, и это не смешно А то, что пропустили, ну что ж теперь....

[Storn]

У трудовых старого образца нет номера, и это не смешно А то, что пропустили, ну что ж теперь....

насколько старого
приходилось встречаться с трудовыми заведенными в конце 50-х - номер есть!

[Ирушка]

Да нашла я эту фишку в одной статейке:

"Работники старшего возраста могут предъявить трудовые книжки образца 1938 г., в бланках которых нет серии и номера. В таком случае в шестой графе лучше сделать прочерк, чтобы показать отсутствие серии и номера, иначе пробел в графе может восприниматься как небрежное заполнение книги учета (пропуск информации).
В бланках трудовых книжек и вкладышей в них образца 1974 г. серия обозначалась буквами АТ и римскими цифрами (например, AT-IV), номер был семизначным. В современных бланках образца 2003 г. серия обозначается только буквами (в книжках - ТК, во вкладышах - ВК) без цифр, номер семизначный. Серия и номер входят также в состав бланков трудовых книжек колхозников".


А вот ещё что мне непонятно:

Необходимо отметить, что девятая графа заполняется только при регистрации трудовых книжек (как предъявленных работниками, так и оформляемых впервые). При регистрации вкладышей в трудовые книжки никаких ссылок на приказы (распоряжения) быть не может, поэтому в данном случае в девятой графе можно поставить прочерк.

Кто-нибудь объяснит почему не должно быть ссылки на приказ???