Первый раз сталкиваюсь с такой наглостью! Оппоненты по арбитражу представили документы, явно подписанный "задним числом", причём разница во времени 2,5 года. Бумажки эти существенно меняют расстановку сил! Подскажите, если кто сталкивался - есть ли такая экспертиза - определение времени подписания того или иного документа, ну там химсостав чернил пасты и печати, прочие хитрости, а?
99% юристов портят репутацию оставшихся
Да. Смело заявляете о фальсификации доказательств - суд назначит экспертизу. Если эта разница не между 6888 лет и 6900 лет, а 1 год или 3 - установят.
Мне скучно, Бес...
Точно! Есть такое.
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
Ходатайствовать о проведении экспертизы безусловно необходимо. Однако, если документы были подвергнуты "термозакалке" экспертиза не сможет дать заключение.
Т.е. если документ пропустить через лазерный принтер (ничего не печатая), то - всё?
Я правильно понял?
И так с любым документом? Распиской, например?
scorpion+, Пожалуйста поподробнее по поводу термозакалки, это что на солнце пару часов полежать или как??????????????
99% юристов портят репутацию оставшихся
Главное - сам документ не спалить.
Термозакалка, например - обработка утюгом и/или лампой дневного освещения.
Открывшему тему, на заметку: при подготовке документов "задним числом" ВСЕГДА есть некие неточности и неувязки.
...которые нередко встречаются и во вполне честных документах...при подготовке документов "задним числом" ВСЕГДА есть некие неточности и неувязки
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
