Устный договор на услуги и незаконное обогащение

[dr_oplet]

Ситуация: был устный договор между двуми физиками об оказании определенных услуг. Частично получена предоплата, частично оказаны услуги.

Заказчик расторгает договор и тербует вернуть предоплату, ссылаясь на то, что работа не сделана (регистрация права собственности). Исполнитель готов доделать работу, но заказчика не устраивают сроки.

В итоге, подается иск в суд от заказчика об истребовании предоплаты, которая якобы явилась незаконным обогащением для исполнителя, т.к. работа не сделана.

Вопросы:
1) можно ли предоплату подтянуть как незаконное обогащение?
2) можно ли по ранее заключенному устному договору передать права требования (цессия) третьему лицу?
3) как с этим безобразием бороться?

всем заранее спасибо

[Сан Саныч72]

Частично получена предоплата,

Документ, подтверждающий оплату, имеется?

[efreytor]

да...письменные доказательства чего нибудь есть...передачи денег вообще? А то ведь можно и послать куда подальше...знать ничего не знаю..ведать не ведаю..

[dr_oplet]

ну разумеется есть расписка. если бы ее не было -- то и вопросов не было бы )))

в расписке написано, что получена предоплата за помощь в регистрации права собственности. т.е. не за конечный результат. а людям реально помогли -- расписали по пунктикам как сделать и что чтобы они свой недострой гнилой зарегистрировали

[Сан Саныч72]

частично оказаны услуги.

Доказательства есть?

[efreytor]

что получена предоплата за помощь в регистрации права собственности.

помощь оказана......остальное в сад..

[Сан Саныч72]

помощь оказана......остальное в сад..

Чем докажешь? Зуб даю, не прокатит.

[stas®]

согласен с Сан Саныч72, суд будет выяснять, какие услуги реально оказаны, требовать доказательств издержек и т.д.

[efreytor]

stas®, Сан Саныч72, Согласен...но ведь конкретно не оговорено что именно подразумевалось под помощью?Договор устный слово одного против слова другого...если тот кто эту помощь оказывал докажет что хоть что-то сделал доказать обратное будет затруднительно..

суд будет выяснять,

ну если без суда не обойтись то пусть выясняет...

Чем докажешь?

ну какаято помощь ведь была оказана со слов автора топика....значит говорить о том что договор не исполнен в контексте расписки тоже не верно..

[ИКС+]

) можно ли предоплату подтянуть как незаконное обогащение?

в расписке написано, что получена предоплата за помощь в регистрации права собственности

по расписке следует, что между физиками состоялось соглашение поэтому неосновательного обогащения тут нет. может быть в таком случае в судебном порядке взыскана задолженность или решение о понуждении исполнить в натуре.

можно ли по ранее заключенному устному договору передать права требования (цессия) третьему лицу?

только в случае, если возникло просроченное обязательство установленное обеими сторонами и у заказчика в связи с этим возникло право требования, а у исполнителя денежное обязательство. пока что исходя из того, что описано, видно - у исполнителя существует спорное обязательство оказать услугу по мнению заказчика неисполненную помощь в регистрации. цессия здесь пока некорректна.

как бороться? - судитесь, и если сможете доказать, что помощь оказали - счастье вам улыбнется

[dr_oplet]

проясню некоторые моменты -- доказать совершенную работу сможет сторона, которая переуступила право требования -- человек даст показания. т.е. работа была проделана.

смущает момент про то, что ГК говорит о 10 МРОТ -- в этом случае сделка между двумя физиками вроде как письменная должная быть.

и еще -- "Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания"

т.е. письменная консультация была передана просто в руки безо всяких подтверждающих документов

[alecsa]

смущает момент про то, что ГК говорит о 10 МРОТ -- в этом случае сделка между двумя физиками вроде как письменная должная быть.

ИМХО, у вас письменная форма соблюдена

есть расписка

- может быть признана соблюдением письменной формы.
дата у расписки есть? как вариант, если дойдет до суда - смотреть, в каком состоянии по сведениям соответствующих органов было положение в момент ее написания, и как ситуация изменилась с учетом этого

реально помогли -- расписали по пунктикам как сделать и что чтобы они свой недострой гнилой зарегистрировали

по переуступке немного недопоняла, кто что хочет переуступить, но по поводу уступки еще не возникшего права
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007*г. N*120
Обзор
практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации
4. Соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.
да и в целом подробно по уступке в этом письме все написано

[dr_oplet]

между двумя физиками был устный договор

потом по этмоу договору заказчик устпуил свое право требования третьей стороне (фактически тому, кто все заказал и дал исполнителю денег для предоплаты)

[Pavel1974]

ситуация встречная, заключили устный договор, перегнали деньги поэтапно в течении месяца, с одного ИП на другого ИП за строительные работы, прошло 2 месяца, по факту почти ничего не выполнили, ни за что не отчитались, договор подряда в последствии не заключали, нет ни одного подписанного акта, с выполненной работой в корне не согласен, знаю что больше половины замылили и возвращать не хотят, утверждают, что все сделали.

Хелп!

[Irusya]

Pavel1974, возвращать как ошибочный платеж с сопроводительным гневным письмом)

[Pavel1974]

как ошибочный мне кажется будет не очень правильно, т.к. было 4 платежа, приблизительно через неделю каждый...

[Irusya]

как ошибочный мне кажется будет не очень правильно, т.к. было 4 платежа, приблизительно через неделю каждый...

ну и что?Во исполнение какого правового основания?

[Аноним]

похожая проблема как у ТС, только ни договора, ни расписок а деньги налом. я ИП.