×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    АГ РАДА
    Гость

    Статья: Визуальный контроль ККТ

    <P>Использование фирмой неисправного кассового аппарата налоговики всячески
    стараются приравнять к его неприменению. И пробитый чек не всегда является
    доказательством вашей невиновности. Однако с чиновниками можно побороться в
    суде.
    <P><STRONG>Время на чеке </STRONG>
    <P>Налоговая инспекция провела проверку соблюдения фирмой требований Закона от
    22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при
    осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием
    платежных карт» (далее – Закон). В результате выяснилось, что организация
    использует неисправный кассовый аппарат: время на чеках не соответствует
    фактическому. Налоговики сочли это нарушением технических требований,
    предъявляемых к кассовым аппаратам. На этом основании они оштрафовали фирму по
    статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях на 30 000 рублей.
    <P>Однако фирма не пошла на поводу у чиновников и обратилась в суд, который
    встал на ее сторону. Но налоговики так просто не сдались и подали кассационную
    жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. И вот к какому
    мнению пришли служители Фемиды.
    <P>Прежде всего они отметили, что статью 14.5 Кодекса об административных
    правонарушениях применять нельзя. В соответствии с ней штраф налагается на
    руководителя фирмы, которая вопреки законодательству продает товары, выполняет
    работы или оказывает услуги без применения ККТ. Однако фирма при расчетах
    использовала кассовый аппарат. При этом он зарегистрирован в налоговой
    инспекции, имеет неповрежденную пломбу центра технического обслуживания и
    средства визуального контроля (голограммы СВК).
    <P>Кроме того, доводы налоговиков, что применение ККТ, которая печатает на чеке
    время, не соответствующее фактическому, приравнивается к ее неприменению,
    противоречат положениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
    от 31 июля 2003 г. № 16.
    <P>Как указали высшие арбитры, при толковании статьи 14.5 Кодекса об
    административных правонарушениях судам необходимо исходить из того, посягает или
    нет данное нарушение на установленный порядок общественных отношений в сфере
    торговли и финансов.
    <P>В целях соблюдения этого порядка фирмой и предпринимателем должны исполняться
    положения пункта 1 статьи 3 Закона. В то же время должны выполняться и
    требования, касающиеся качественных и технических характеристик
    контрольно-кассовой техники. Они определены Положением по применению
    контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением,
    утвержденного постановлением Совета Министров от 30 июля 1993 г. № 745 (далее –
    Положение).

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?9768
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Архангельск
    Сообщений
    9
    А каким интересно образом определялось "фактическое время"? Или в другом ракурсе, какова погрешность часов ККМ и какова погрешность "прибора" применяемого налоговой?

  3. #3
    Клерк Аватар для TeaPot
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    116
    В таких случаях (это о времени) я всегда прошу предъявить поверенное мерительное устройство, по которому налоговики отмеряют время, а также оригинал свидетельства поверки и клеймо на часах. Вопросы снимаются.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Архангельск
    Сообщений
    9
    Паспорт еще прибора надо с серийным номером и регистрацией как прибора.
    Технарь - технаря за версту видит:-) именно это я и имел ввиду.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)