 |
доброго времени суток!
вопрос - оплачена аренда налом через сбербанк, за это же банк взял комиссию
что делать с арендной платой - я знаю
насмерть запуталась с расчетно-кассовым от сбербанка по кассовым чекам, оформленным на физика
очень хочется делать ручками проводку 91/2-20, а в авансовом отчете соответственно - 20.
...или 91/2-60? и соответственно в авансовом отчете 60?
...или вообще - все выше перечисленное - одна сплошная глупость?
Что арендуете, для каких целей и почему оплата "налом через Сбер"?
Д91.2 К71- сумма комиссии банка,
Д60К71 - арендная плата.
аренда офиса у куги ,счет арестован
других вариантов оплаты не было
вот очень сильно меня смущает проводка 91/2-71
очень хочется ,чтобы между 91/2 и 71 был еще какой-нибудь счет
это обманчивое и неверное желание?
Нормальная поводка для комиссии банкавот очень сильно меня смущает проводка 91/2-71
очень хочется ,чтобы между 91/2 и 71 был еще какой-нибудь счет
В авансовом и так будет 60,но только в сумме аренды.А комиссия как в пост.3
Последний раз редактировалось Лёнка; 25.06.2009 в 18:17.
Всем спасибо огромное!
Ситуация аналогичная.
1. Не могу нарисовать Налоговый учёт
В бух:
Д91.02 К71.01- сумма комиссии банка,
Д60.02 К71.01 - плата поставщику.
2. Сумма оплачена генеральным директором через Сбер. Оформлен на сумму внесения займ. Надо ли делать проводки через кассу: займ внесён - выданы средства под отчёт?
Последний раз редактировалось Folia; 24.07.2009 в 13:58.
Подскажите, если генеральный заплатил по договору беспроцентного займа(или лучше безвозмездной помощи, чтобы не ковыряться с выгодой на процентах?), так вот по договору есть условие, что он перечисляет сумму наличными через Сбер на счёт поставщика. Если это займ, то мне надо не 71 использовать, а 66?
Генеральный он же учредитель. Или безвозмездную помощь пусть окажет организации. Как "красивее" сделать?
Folia, какой смысл вы вкладываетев "безвозмездная помощь"? Получить деньги и не отдавать? Если у этого учредителя больше 50% доля в УК, то берите, иначе будет налог на прибыль.
При получении безвозмездного займа у организации никой выгода на процентах н возникает
Если получали деньги в кассу, то надо.Надо ли делать проводки через кассу: займ внесён - выданы средства под отчёт?
Нет, в кассу деньги не сдавались.
Меня смущает проводка: Д60 К66. Хотя по смыслу именно такая операция и была проведена: физлицо внесло (по договору займа) средства перечислением на счёт поставщика.
Мне что-то подсказывает, что надо бы обязательства нашей организации перед физлицом отдельной проводкой провести. Но как? Через кассу он не вносил, на р\сч тоже. Наверное, это ложная тревога. Посмотрела в альбом проводок: Отражено получение краткосрочного кредита для выдачи аванса поставщикам и подрядчикам Дт60 Кт66.
Январь, не подскажете, где поискать подтвержение норм. актами про то, что "при получении безвозмездного займа у организации никой выгода на процентах не возникает".
Последний раз редактировалось Folia; 26.07.2009 в 14:13.
В 25 главе НК нет понятие материальная выгода. Поиском по форуму поищите, много тем было, в том числе с цитатами из писем Минфина.где поискать подтвержение норм. актами про то, что "при получении безвозмездного займа у организации никой выгода на процентах не возникает".
А 60 - 66 не отдельная проводка?Мне что-то подсказывает, что надо бы обязательства нашей организации перед физлицом отдельной проводкой провести
Я припоминаю что термин "материальная выгода" относится в физлицам, а предприятиям что-то другое "приклеивают".
Спасибо, я воспользуюсь поиском.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
