<p> Можно ли говорить об оптимизации налогов, есть ли критерии
разграничения законных и незаконных способов по их уменьшению? Ответы на эти
вопросы различны, но главное, что право налогоплательщиков на оптимизацию платежей
признал КС РФ! (Cм. постановление от 27.05.2003 N 9-П).
</p>
<strong>КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ДАЛ ПОНЯТЬ </strong>
<p> "В случаях, когда законом предусматриваются те или иные льготы,
освобождающие от уплаты налогов или позволяющие снизить сумму налоговых платежей,
применительно к соответствующим категориям налогоплательщиков обязанность платить
законно установленные налоги предполагает необходимость их уплаты лишь в той
части, на которую льготы не распространяются, и именно в этой части на таких
налогоплательщиков возлагается ответственность за неуплату законно установленных
налогов. Следовательно, недопустимо установление ответственности за такие действия
налогоплательщика, которые хотя и имеют своим следствием неуплату налога либо
уменьшение его суммы, но заключаются в использовании предоставленных налогоплательщику
законом прав, связанных с освобождением на законном основании от уплаты налога
или с выбором наиболее выгодных для него форм предпринимательской деятельности
и соответственно - оптимального вида платежа" (п. 3 постановления N 9-П).
</p>
<p> По сути, впервые на государственном уровне признано право
налогоплательщиков на оптимизацию налоговых платежей. КС РФ официально подтвердил,
что налогоплательщик обладает конституционным правом на выбор наиболее выгодных
для него форм предпринимательской деятельности и использование на законных
основаниях льгот и отсрочек в целях уменьшения налоговых платежей.
В то же время КС РФ ясно дал понять, что есть законная неуплата налогов (оптимизация),
а есть незаконная (уклонение). Поэтому действия плательщиков по оптимизации
налогов по-прежнему будут проверяться на соответствие законодательству, а государство
не прекратит борьбу с налоговыми преступлениями.
Снизив налоговую нагрузку и усовершенствовав уголовный закон, государство получило "моральное" право
на использование уголовных репрессий для защиты общественных интересов, например
при незаконном возмещении "экспортного" НДС.
</p>
<p> В 1999 году сумма налога, возмещенная экспортерам, составляла
18,3% от сумм НДС на товары, произведенные на территории России, в 2003 году
- 47,2%.
</p>
<p> В этих условиях налогоплательщику важно представлять последствия
действий, направленных на уменьшение налогов.
</p>
<strong>НАЙДИТЕ ОТЛИЧИЯ </strong>
<p> При оптимизации налогов плательщик стремится не допускать
реального возникновения объекта налогообложения. Для этого он заключает сделки,
влекущие меньшие налоговые последствия, приобретает соответствующий статус
посредством перехода на упрощенную систему налогообложения и т.п.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?9770