Общественные объединения

[kolbyko]

Правовой статус, обсуждаемого в этой теме общественного объединения меня не интересует!.. Он мне понятен, проверен судом и сомнений не вызывает...

Меня интересуют имущественные правотношения в таком общественном объединении!!! Каким образом оно несет имущественную отвественность перед третьими лицами? Каким образом к такому общественному объединению можно предъявить имущественный и (или) неимущественный иск? Каким образом с ним можно заключить сделку? И т.п., и т.д. ... (ИМУЩЕСТВО!!! Ничего более)

[Над.К]

Еще раз - та организация, о которой Вы говорите, является юрлицом. Именно поэтому её признают все перечисленные Вами органы.

Меня интересуют имущественные правотношения в таком общественном объединении!!

Мы пойдем по кругу? Уже сколько раз написали одно и тоже

ИМУЩЕСТВО!!! Ничего более

Угу, именно имущественные отношения и регулирует ГК. О котором мы Вам вторую страницу и твердим

[kolbyko]

Еще раз - та организация, о которой Вы говорите, является юрлицом. Именно поэтому её признают все перечисленные Вами органы.
Мы пойдем по кругу? Уже сколько раз написали одно и тоже
Угу, именно имущественные отношения и регулирует ГК. О котором мы Вам вторую страницу и твердим

Она не юр. лицо!.. Проверено судом!..
Как ГК регулирует эти отношения (нормы ГК, статьи)???

[Над.К]

Как ГК регулирует эти отношения (нормы ГК, статьи)???

Я пас.... Ну сколько раз написали, что ГК знает двух лиц - юрлицо и физлицо. О чем в самом ГК и написано.

Она не юр. лицо!.. Проверено судом!..

Решение суда в студию.

[stas®]

Правовой статус, обсуждаемого в этой теме общественного объединения меня не интересует!.. Он мне понятен, проверен судом и сомнений не вызывает...

Меня интересуют имущественные правотношения в таком общественном объединении!!!

У меня в квартире живет саблезубый головоногий дракон!!! Мне это понятно, биолог посмотрел и сказал, что это типичный саблезубый головоногий дракон....

Расскажите, чем его кормить!!!

kolbyko, решение суда приведите, пожалуйста. Казусы бывают и в судебных решениях, но мой опыт подсказывает, что чаще возникают проблемы с необоснованными выводами, основанными на потребностях толкователя

[kolbyko]

Я пас.... Ну сколько раз написали, что ГК знает двух лиц - юрлицо и физлицо. О чем в самом ГК и написано.
Решение суда в студию.

Еще не состоялось..

[kolbyko]

Как я понял, никто и ничего путного подсказать мне не может, для предъявления суду.
Тогда и нечего обсуждать (на этом форуме)!.. Видимо здесь все таки нет юристов-профи! Жаль, жаль... Очень жаль...

[Над.К]

Если речь идет об административных правотношениях, то еще можно о чем-то говорить. Потому что как субъект публичных правоотношений может нести административную ответственность

[Над.К]

Тогда и нечего обсуждать (на этом форуме)!.. Видимо здесь все таки нет юристов-профи!

Да уж, конечно. У нас же нет своего собственного ГК, который мы можем Вам предложить. А ГК РФ Вас не устраивает

[stas®]

Проверено судом!..

Еще не состоялось..

Как я понял, никто и ничего путного подсказать мне не может, для предъявления суду.

kolbyko, Вы сумели успешно сами себя перехитрить. Вместо того, чтобы рассказать проблему и попросить о помощи, Вы начали искать сторонников своей странной теории. Результат очевиден: никто не разделяет Ваше мнение, и, стало быть, все вокруг плохие юристы...

[B@lex]

Правовой статус, обсуждаемого в этой теме общественного объединения меня не интересует!.. Он мне понятен, проверен судом и сомнений не вызывает...

stas®, тут ИМХО не объяснишь, откуда при полном понимании правового статуса ОО (который здесь не уместно разжевывать))) не понятно - чье имущество, кто собственник, и какова ответственность)))
kolbyko, про негласное товарищиество написано ..... ДОГОВОРОМ...
А в моем приведеном примере ОО без регистрации: бухнули, погалдели... даже устав написать могли ... и умиротворенные спать разошлись...
Дерево осталось ... а отвечать будет (если что) круг лиц, его посадивших, а не ОО...

Ну а про безапелляционность суда в последней инстанции ...
Вам рассказать, какое время уходит у судьи, на подготовку к делу? Если к примеру у него к рассмотрению их 300 штук в месяц))).

[B@lex]

Видимо здесь все таки нет юристов-профи! Жаль, жаль... Очень жаль...

К сожалению, здесь нет .... волшебников ... и их зачастую путают с юристами. А ... "я только учусь".)))

И Вам спасибо!

А решение, если состоиться вывесили бы.