×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Статья
    Гость

    Статья: Ситуация, сложившаяся в Сети, требует незамедлительного вмешательства органов

    <p><B>В Совете Федерации ведется разработка закона, регламентирующего деятельность
    в Интернете. Сенатор от Тувы Людмила Нарусова, входящая в состав комиссии по
    информационной политике, сообщила корреспонденту «Новых Известий», что ситуация,
    сложившаяся в Сети, требует незамедлительного вмешательства соответствующих
    органов.</B></p>
    <p align="right"><B> СЕРГЕЙ ТКАЧУК </B></p>
    <p align="right"><B>Источник: <a href="http://www.newizv.ru/">&quot;Новые Известия&quot; </a></B></p>
    <p><B>
    <BR>
    </B><B>– До сих пор Интернет был пространством абсолютной
    свободы самовыражения. Почему власть именно сейчас задалась целью ее
    обуздать?</B><BR>
    <BR>
    – Интернет превратился в помойную яму, куда можно слить все
    что угодно, без какой-нибудь аргументации, без малейшей экспертизы на
    достоверность. Это все распространяется как эпидемия холеры, поэтому вопрос
    более чем актуален. В Интернете легко обнаружить самые невероятные слухи, в том
    числе очерняющие чью-либо репутацию. И если к газете можно предъявить иск,
    призвать к ответственности, то в Сети это практически нереально.<BR>
    <BR>
    С другой
    стороны, есть понимание того, что никакими формальными запретами
    распространителей информации не ограничить. Поэтому механизм не контроля, я
    подчеркиваю, а привлечения к ответственности авторов тех сайтов, где появляются
    всевозможные небылицы, должен быть. Все упирается в отсутствие культуры
    политической, коммерческой, в отсутствие нравственных стержней. Не существует
    также процедуры внутренней, корпоративной саморегуляции. Конечно, к разработке
    закона «Об Интернете» предполагается привлечь и владельцев сетевых ресурсов, и
    представителей общественных организаций. Но превращать одно из лучших достижений
    XX века в мусорную яму, зловонно попахивающую, нельзя. Надеюсь, вы с этим
    спорить не будете.<BR>
    <BR>
    <B>– А вы сами во Всемирную паутину
    заглядываете?</B><BR>
    <BR>
    – Я смотрю сайты, которые могут касаться
    непосредственно моей работы, меня лично, фонда, который я возглавляю (Фонд
    Анатолия Собчака. – «НИ»). Просматриваю некоторые ресурсы по мере необходимости.
    А искать что-то из праздного любопытства – на это у меня нет ни времени, ни
    желания. Когда обо мне лично пишут совершеннейшие небылицы, это даже злости уже
    не вызывает.<BR>
    <BR>
    <B>– Вполне можно предположить, что вслед за содержанием
    сетевых ресурсов под контроль может угодить и переписка граждан. И произойдет
    это под благовидным предлогом защиты национальной безопасности в связи с
    террористическими угрозами?</B><BR>
    <BR>
    – Вы знаете, это полицейский подход и
    абсолютное непонимание духа времени. Запретить людям переписываться по
    электронной почте не сможет никто. Другое дело, если человек работает на ядерном
    полигоне или в месте, где хранится стратегическое оружие, наверное, переписка
    должна быть ограничена в плане такой информации.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/more?9793
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость

    Помогите

    Бред.
    Нарусова, в принципе, отличается незрелостью мышления и высказываний. Н-даааа, такие у нас депутаты...

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Даже не депутаты, а сенаторы.
    Создается впечатление, что в бедной Туве (на самом деле крайне бедной республике), которую госпожа Нарусова и представляет в СФ, это и есть проблема №1.
    Хоть смейся, хоть плачь...

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    24.12.2003
    Сообщений
    60
    А ещё слухи активно распространяются по телефону. В этом случае ответственность за отсутствие нравственного стержня у источника информации будет возлагаться на передающего или принимающего оператора связи?

    А ещё слухи активно распространяются в курилках. В развитых странах с курением скоро будет покончено, мы, как всегда, отстаём от прогресса. Но пока есть курилки, надо возлагать ответственность за распространяемые в них слухи на балансодержателей этих помещений.

    В общем, у нас есть где ещё развернуться законодательному идиотизму.

  5. #5
    СА_
    Гость
    "Когда обо мне лично пишут совершеннейшие небылицы, это даже злости УЖЕ не вызывает."
    Раньще, надо думать, вызывало, а то бы она палец о палец не ударила, чтобы инициировать идиотский законопроект.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    По-моему этим еще пытались заниматься в Китае. Надо г-жу Нарусову послать туда для обмена опытом (страна большая, опыта много, пусть занимается этим подольше, до конца своих полномочий).

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    12.11.2002
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    429
    Цитата Сообщение от Сенатор от Тувы Людмила Нарусова
    ...Это вопрос амбивалентный, как говорят. И главное, что сами должностные инструкции должны быть написаны так, чтобы исключить двоякость толкования в принципе. Но, увы, мы живем в России.
    Вывод сделанный в последнем предложении просто феноменален!!! Я вот только не могу понять, как правильно его истолковать.
    Я люблю людей.

    «Тот, кто проявляет милосердие к жестоким, будет жесток по отношению к милосердным.»

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    24.12.2003
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от RedBrandt
    Вывод сделанный в последнем предложении просто феноменален!!! Я вот только не могу понять, как правильно его истолковать.
    В такие вещи лучше не вникать - раздвоение сознания приключиться может или ещё какая-нибудь психическая болезнь.
    Из букв А, О, П и Ж нельзя сложить слово "ВЕЧНОСТЬ"

  9. #9
    Джон
    Гость
    Отсталая страна...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)