Предлагаю Вашему вниманию устав ООО, которое:
- в свое время перерегистрировалось из ТОО в ООО
- имеет 2-х участников
- имеет малоподвижный (с точки зрения оборота денег и имущества) образ жизни...
P.S. Просьба вопросы типа, "почему в уставе (что-то)?" заменять на фразы типа:"думаю, что п. Х.Y.Z. устава противоречит aбзацу A1 п. В2 ст. C3 закона об ООО"
Подискутируем...
Последний раз редактировалось ab2093; 30.06.2009 в 20:42.
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
А где мнения..., клерки, не молчите...
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
15.2. Совершено на русском языке в 1 (одном) экземпляре, который в процессе государственной регистра-ции остается в органе государственной регистрации.Сообщение от ab2093
а почему так скромно?
с бумагой напряжённо?
5.2.1. Полностью внести свой вклад уставный капитал Общества в течение первого года с момента государ-ственной регистрации Общества.
При этом стоимость вклада каждого участника Общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. Не допускается освобождение Участника от обязанности внесения вклада в уставный капитал Общества, в том числе путем зачета его требований к Обществу.
Вклады уже не вносятся, а оплачиваются доли.
7.7. Не допускается освобождение Участника Общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал Общества, в том числе путем зачета требований к Обществу.
14.10. Имеющиеся у Общества средства, в том числе от распродажи имущества, после расчетов по оплате труда, выполнения обязательств перед кредиторами и бюджетом, распределяются между Участниками следую¬щим образом:
в пределах их вкладов в уставный капитал Общества;
в сумме превышения их вклада — пропорционально их долевому участию в уставном капитале Обще¬ства.
Последний раз редактировалось Юрец73; 02.07.2009 в 13:28.
п.4.13: • учредительные документы Общества
и еще я бы сюда список добавила
в п. 4.13 соответственно устав
уже давно не указывается почтовый адрес компании... (нам даже раз отказали в Наро-фоминске при приеме документов, сказали переделать и подать в соответствии с изменениями в законе)
п. 8.1. В Обществе создается резервный фонд в размере до 15% (пятнадцати процентов) уставного капитала.
Действительно создается?
Может просто написать:п. 8.1. В Обществе создается резервный фонд в размере до 15% (пятнадцати процентов) уставного капитала.
Действительно создается?
Общество вправе создать резервный фонд..................
ага... я на это не обращала внимания, пока нас не обязали создавать совет директоров, птому что в уставе было написано "создается" вместо "может быть создан по решению...". С тех пор я более внимательна
Спасибо всем откликнувшимся.., особено almira, как зачинателю дискуссии и инициатору опубликования устава в свете новых требований
Думаю можно уже что-то обсуждать...
Исходя из идеологии закона - оригинал, с кторого потом делаются копии, только в регистрационном деле. Хотя, конечно, не запрещено наваять и 10-ть..., но зачем...
Юрец77, за замечания по п. 5.2.1, 7.7 и 14.10 - спасибо...
Шизель, по возможности содания резервного фонда спасибо..., здесь создан действительно..., но никуда не расходуется... убытков-то по нынешней политической ситуации нельзя объявлять...
Касательно списка - так он и в законе есть...
Аноним, может и многими, "уже давно не указывается почтовый адрес компании", но закон не запрещает, а клиентам приятно, тем более что в силу владения недвижимостью, совпадает с "юридическим".
Последний раз редактировалось ab2093; 02.07.2009 в 16:52.
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
ab2093
Пора обновлённую версию выкладывать.
Поглядите и мой, плиз
Думаю, что бы мне оттуда выкинуть без ущерба, а то он как-то после "приведения в соответствие" сильно раздулся. Буду благодарна за конструктивную критику
а чем устав, который хранится в регделе (и с которого делаются копии) отличается от устава, который хранится у юрлица?
ничем
Шизель, по новым изменениям сокращен период, на основании которого производиться расчет действительной стоимости доли выходящего участника с 1 года до последнего отчетного периода, предшествующего подаче заявления о выходе. Срок выплаты стоимости доли сокращен с 6 до 3 месяцев (п. 6.1. ст. 23 ФЗ "Об ООО"; см. п. 14 твоего Устава)))
Всего лишь наличием (технической) отметки о регистрации (для формирования архивного дела). Ведь неподанный в орган госрегистрации подлинник, конечно, действителен, но не убедителен...
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
Тем что только копии с устава в регделе с отметкой налоговой принимают нотариусами, банками и т.д., а экзмепляр общества без отметки налоговой, никому кроме самого общества не нужен.
Да нормально и так будет, ведь
6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вершине..
А вот интересно, если абз. 2 п. 6.1 ст. 23 устанавливает:
"...Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно...", то получается, что в устав можно заложить вообще отсутствие выплаты действительной доли или же выплатить по номиналу... (продажа готовок без нотариального процесса через выход...).
Неудобство только в декларировании и попадание на 13% подоходника, да и то - может быть стандартный вычет в размере затрат...
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
Прошу заметить, что я просто обратила внимание на данное изменение в законе, потому что есть и вероятность того, что данная формулировка в Уставе просто оставлена без изменений без прямого умысла установить в Уставе определенный порядок выплаты. Если же данная формулировка оставлена умышленно в Устве, значит я просто еще раз напомнила то, что все итак знают (повторение - мать ученья)))
Спасибо, IOPUCT и всем остальным, действительно пропустила... Еще статью о резервном фонде убрала, все равно никто его не создает)
Благодаря клерковским замечаниям, а также творческому подходу к опубликованным в сети материалам, действительно теперь уже пора.
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
п.3 Компетенции собрания (12.2.22) "... коммерческой организации или ИП..." надо заменить на "...управляющему".
Полагаю, что не обязательно.
Глава IV. УПРАВЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ
Статья 32. Органы общества
....
2.1. Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся:
1) определение основных направлений деятельности общества;
2) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
ab2093, в соответствии с ФЗ № 312 учредительным документам ООО является его Устав, в связи с этим необходимо по всему тексту Устава термин Учредительные документы заменить на термин "Устав" (см. п. 4.13 Устава и далее...)))
Но вы говорите о компетенции Собрания. А это следующая статья 33.
Напрягает пункт о ревизоре в решении (протоколе) о создании. Если уставом он не предусмотрен, обязательно ли писать, что "ревизор НЕ избирается"?
Лучше написать чем не написать.
Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вершине..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием