Тема: Расписка - документ?

Может ли расписка являться для налоговой основанием для определения дохода? В юридическом смысле - это документ?

да, документ. При разных обстоятельствах по-разному трактуемый)

В законадательстве есть что-нибудь про расписку, требования к ней?

kadyik, расписка в исполнение какого обязательства дана?

Получил деньги за осуществление ремонта квартиры и неотделимых улучшений квартиры

Сообщение от kadyik

Получил деньги за осуществление ремонта квартиры и неотделимых улучшений квартиры

это история про квартиру за миллион? собственник отбивается от налога?

Да

мое имхо-доход чистой воды.
вычеты всякие?

Договор купли-продажи на 2млн. Есть 2 расписки:на 2 млн. за квартиру и 1 млн, то что я написл выше. Можно сделать расписку на 1млн недействительной как-нибудь?

kadyik, у вас сама расписка как вылезла?покупатель сдал? или налорг сам набрел на этот доход?

Покупатель решил применить вычет на приобретение квартиры и подал документы в налоговую. Зачем было подавать все расписки, если вычет все равно 2млн. не понятно. Толи человеческая тупость, толи специально

угу. это доход чистый, пока не доказано обратное, имхо

Значит объяснительная от самого покупателя вообще не доказательство? И как можно доказать обратное, если стороны в сделке говорят, что не было дохода?

kadyik, документ о получении д/с был? ропись налогоплательщика есть? причем тут объяснительная?

Росписка - была, но мы сейчас доказываем, что она фиктивная. В объяснительной описана ситуация, что мною была сдела данная расписка во избежании формальных претензий со стороны банка и юстиции. Фактически деньги не передовались. Это все подтвержают обе стороны подписью. Ориганала расписки в природе уже не существует.

покупатель в декларациях ее показал?

Сообщение от kadyik

Росписка - была, но мы сейчас доказываем, что она фиктивная. В объяснительной описана ситуация, что мною была сдела данная расписка во избежании формальных претензий со стороны банка и юстиции. Фактически деньги не передовались..

какие формальные претензии могут быть у банка?

Покупатель в декларации показал 2млн., который не оспаривается. У меня тоже доход по 3-НДФЛ 2млн. На 2млн есть отдельная расписка.

У банка и были претензии. В договоре указано, что квартира оценивается в 2млн, остальное ремонт. Деньги дается покупателю и формально у меня отношений с банком нет. При этом, там был пункт дословно: "полный и окончательный расчет за квартиру оформляется распиской продавца, подтверждающей получение продавцом денежных средств в полном объеме. Вот тут и надо было банку 2 расписки, хотя я и не хотел писать, но так сделка бы не состоялась

kadyik, подзабыла, ипотека?

Она самая

kadyik, то есть, вы в договоре и в расписках написали одно и тоже? задвоили расчет, под это хотите подвести?

Видимо для ухода от налогооблажения Продавец и Покупатель заключают договр на сумму меньшую или равную 1 млн. руб. (с целью в будущем применить налоговый вычет), а так как сделка идет с привлечением заемных средств, через программу ипотечного кредитования, Покупатель получает от Банка ден. ср. в размере 3 млн., где 1 млн. на приобретение жилья, а 2 млн. якобы на ремонт и другие неотделимые улучшения, а на самом деле деньги по расписке передаются Продавцу. Дело было так?

Разделили на 2 части: квартира и ремонт. За квартиру в 2млн - да деньги получал, каюсь; за ремонт - денег не получал, это покупатель получал от банка.

ааа)))) он заявил сумму кредита выше стоимости квартиры))))
правильно банк требует все тогда)

Сообщение от Аркадий Сергеевич

Видимо для ухода от налогооблажения Продавец и Покупатель заключают договр на сумму меньшую или равную 1 млн. руб. (с целью в будущем применить налоговый вычет), а так как сделка идет с привлечением заемных средств, через программу ипотечного кредитования, Покупатель получает от Банка ден. ср. в размере 3 млн., где 1 млн. на приобретение жилья, а 2 млн. якобы на ремонт и другие неотделимые улучшения, а на самом деле деньги по расписке передаются Продавцу. Дело было так?

Именно так. Только квартира 2млн, а ремонт 1млн.

Сообщение от kadyik

Разделили на 2 части: квартира и ремонт. За квартиру в 2млн - да деньги получал, каюсь; за ремонт - денег не получал, это покупатель получал от банка.

Вы не договариваете, либо Вы в были в сговоре с Покупателем, либо обманули Банк, указав завышенную стоимость домовладения, дабы последний получил 1 млн. налом.

Банк не МБРР ???

Если налоговая располагает лишь копией расписки на 1 млн., то по копии они врятли с Вас в судебном порядке, что то взыщут.

банк запросят. Если кредит выдавался на большую сумму, то оригинал расписок у банке имеются