×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Клерк Аватар для Молодой
    Регистрация
    09.04.2003
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    317

    Аванс и займ.

    Хотим аванс сначала займом провести, чтобы НДС с аванса не платить. Какие могут быть проблемы?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Молодой
    Хотим аванс сначала займом провести, чтобы НДС с аванса не платить. Какие могут быть проблемы?
    Никаких, если займодавец и будущий покупатель - разные лица, а оплата проводится как 3-сторонний взаимозачет с Вашим (Продавца и Заемщика) участием. Если же займодавец и будущий покупатель одно лицо, то существует риск признания займа притворной сделкой со всеми вытекающими последствиями. А именнно: займ признают авансом и насчитают НДС и пени по нему.

  3. #3
    Клерк Аватар для Молодой
    Регистрация
    09.04.2003
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    317
    Т.е. грозит 20% от суммы налога и пени.
    Дело в том что сделка экспортная. Эти гады потом долго НДС возмещают.. Да еще из-за аванса счет арестовывают...

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Молодой
    Т.е. грозит 20% от суммы налога
    ??????

  5. #5
    Клерк Аватар для Молодой
    Регистрация
    09.04.2003
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    317
    Штраф. Как не продекларированный и не перечисленный, т.е. укрытый налог.

  6. #6
    Юрист 2004
    Гость

    Вопрос Аванс vs Займ

    Поскажите!

    Есть "Мы" и "колхозники" ... между нами договор контрактация (поставка с/х продукции) с условием авансирования, мы их проавансировали , они выращивают с/х продукцию, с некоторыми расчитались денеж. средствами, с другими векселями, они не хотят "попадать" на НДС !

    Надо бы заменить на другие договора!

    Моё мнение:

    Беспроцентный займ и поставка!
    Но надо бы чтобы они не куда от нас не делись при таких договорах, ведь , так , просто интересует дальнейшее сотрудничество с этими "колхозами".

    У кого какие мнения есть? Были практические "исследования", опыт?

    P.S. Всем ответившим, благодарствую,
    Жду ответов, что не ясно отвечу ...

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    27.03.2004
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    82
    а почему авансы под предстоящую сделку не проводить как задаток, с условием обязательного письменного соглашения?

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от alj
    а почему авансы под предстоящую сделку не проводить как задаток, с условием обязательного письменного соглашения?
    Налорги непременно попытаются "натянуть" задаток на "иные платежи" в соответствии с НК:

    Статья 162. Особенности определения налоговой базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг)

    1. Налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы:
    1) авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

  9. #9
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    и арбитражка в пользу налоргов достаточно регулярная

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    27.03.2004
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    82
    Stas® а можно номера постановлений арбитражки? мне они не попадались

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)