Подскажите пожалуйста, если наследство не было вовремя принято по причине малолетства, может ли быть оно истребовано уже по прошествии значительного времени у добросовестного приобретателя, который приобрел его у других наследников, оформивших вступление в наследство? Законные представители имелись.
не очень понятна диспозиция, но скорее всего в такой ситуации речь может идти максимум о взыскании с других наследников стоимости доли.
Да, не очень понятно написал. Другой наследник продал имущество. Теперь несовершеннолетний хочет признать сделку недействительной. Имущество арестовано. В свидетельстве о праве собственности продавца упоминания о долевой собственности не было.
Аноним, все стало еще непонятнее
Как будет понятнее?
с датами, составом наследников и их отношением к наследодателю и проч.
Сын - 16 лет
Отец - умер 1996г.
Дед - умер 2003г.
Бабушка
Покупатель приобрел квартиру у Бабушки два года назад.
кто был собственником квартиры изначально? Дед? Дед - со стороны отца?
Где мать? Были ли другие наследники у отца, у деда?
16 лет сыну когда? Сейчас, на момент продажи, на момент смерти деда?
Отец был собственником. По приватизации. Наследники - Сын и родители
Сыну - и сейчас еще несовершеннолетний. Иск с согласия матери.
Отношения матери и отца на момент смерти последнего уточняются. Но по всей видимости - в браке не состояли, иначе иск не от сына бы исходил. У Деда других известных наследников нет.
сын жил с матерью?
Речь идет о нарушениях при первом наследовании? Скорее всего, реально будет только взыскать стоимость доли с бабушки.
То есть сделку недействительной не должны признать?
Сын, наверное, с матерью жил. На момент покупки квартиры о нем не было известно.
Я так понимаю, тут два варианта :
1. Сын вступил в наследство, но по какой-то причине свидетельство о праве собственности было оформлено только на родителей.
2. Сын в наследство не вступал. Имеет ли он право сделать это сейчас? Вероятность того, что все это время ни он, ни его мать не знали о наследстве низка...
В обоих случаях владелец квартиры останется при своем имуществе? Или могут вернуть к состоянию до?
у сына - обязательная доля, так что "вступал-не вступал" не слишком важно.
Обязательная доля действует в любом случае, не только при наследовании по завещанию?
Но все равно, как вести себя владельцу, чтоб сделка все-таки осталась в силе?
На что ссылаться, чтоб обосновать, что сделка действительна, а иск должен быть к Бабушке?
А вы случайно право собственности не страховали в одной крупной компании? Ибо мне случай очень похожий на ваш рассказывали недавно там.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием