деньги в подотчет через карту не могу доказать что права

[Аноним]

Подскажите как убедить руководство что мы имеем право на перечиление Дс на карту сотрудника для хознужд , и что этого сотрудника потом не посадят .. тем более банк проводит эти операции, есть форумы но нет конкретных ссылок на Законодатво , которые можно им показать. И еще пож, ка отнесутся проверяющие (органы) к такой операции:
1 перечислены ДС на хознужды на карту , я делаю проводку 57 51,
2 приходую в кассу 50 57
3 выдаю под отчет 71 50. Это сильное нарушение? и что будет ?? дело в том что я так делала все время ..
Благодарю

[Аноним]

Подскажите как убедить руководство что мы имеем право на перечиление Дс на карту сотрудника для хознужд , и что этого сотрудника потом не посадят .. тем более банк проводит эти операции, есть форумы но нет конкретных ссылок на Законодатво , которые можно им показать. И еще пож, ка отнесутся проверяющие (органы) к такой операции:
1 перечислены ДС на хознужды на карту , я делаю проводку 57 51,
2 приходую в кассу 50 57
3 выдаю под отчет 71 50. Это сильное нарушение? и что будет ?? дело в том что я так делала все время ..
Благодарю

не через кассу через карту простите

[jul-2000]

перечислены ДС на хознужды на карту

На чью? Если карта сотрудника, то Д 71 К 51.

[Аноним]

На чью? Если карта сотрудника, то Д 71 К 51.

его его , а если я на 57 ?? это грубая ошибка?

[jul-2000]

а если я на 57 ??

Ну и что это будет означать?

это грубая ошибка?

Это аналогично, как если бы все платежи поставщикам отражали бы Д 57 К 51, а потом (на основании какого документа?) Д 60 К 57. Смысл? Да и не корректно.

[Аноним]

Ну и что это будет означать?
Это аналогично, как если бы все платежи поставщикам отражали бы Д 57 К 51, а потом (на основании какого документа?) Д 60 К 57. Смысл? Да и не корректно.

те строго подотчет , а если сотрудник на чью карту приходовались ДС фактчиески им не являлся и через нее только обналичивались ДС, возможно ли оформить что карта была передана во врем пользвование подотчетнику( или это бред полный) помогите !! !!!

[jul-2000]

сотрудник на чью карту приходовались ДС фактчиески им не являлся

не является кем?

возможно ли оформить что карта была передана во врем пользвование подотчетнику( или это бред полный

Бред Да и условиями пользования карты это запрещено.
Д 71 К 51 - перечислено в подотчет сотруднику А
Д 50 К 71 - сотрудник А вернул неизрасход. деньги
Д 71 К 51 сотруднику Б выдано в подотчет.
Вам это надо?
А какие проблемы по чеку в банке снять и оприходовать в кассу?

[Аноним]

не является кем?
Бред Да и условиями пользования карты это запрещено.
Д 71 К 51 - перечислено в подотчет сотруднику А
Д 50 К 71 - сотрудник А вернул неизрасход. деньги
Д 71 К 51 сотруднику Б выдано в подотчет.
Вам это надо?
А какие проблемы по чеку в банке снять и оприходовать в кассу?

не является подотчетником , в нашем банке нет кассы временно уже год правда (ДА ДА ) и вместо открытия нового счета в новом банке , обналичивали через карту , но сотрудник фаткичекси не являлся подотчетником именно поэтому приходовала сначала в кассу , и выжавала непоср подотчетнику , может проводку 50 51?? какие санкции ??

[Andyko]

сотрудник фаткичекси не являлся подотчетником

это как?

[Королева]

если

сотрудник фаткичекси не являлся подотчетником

Вы уверены, что

этого сотрудника потом не посадят

?

[Andyko]

Королева, Вы о чем?

Я могу представить, что подотчетник не является сотрудником. А вот чтоб сотрудника, фактически получившего деньги, нельзя было бы назвать подотчетником - это полная аномалия.

[Аноним]

если
Вы уверены, что
?

для этого я и прошу помочь разобраться, может ли сотрудник , который не закупает и не отчитывается на карту получать ДС и передавать их?? как это было у меня . или все этоконец, пора сушить сухари хм..

[Аноним]

Королева, Вы о чем?

Я могу представить, что подотчетник не является сотрудником. А вот чтоб сотрудника, фактически получившего деньги, нельзя было бы назвать подотчетником - это полная аномалия.

вся путаница началась год назад, банк не выдал деньги мотивируя, непонятно чем .. мол преехали , нет кассы , итд. предложили вариант на карту, карта была только у меня((( но я не снабженец и не закупала ничего , но деньги получила сделала проводку д 57 к51 потом 50 57 и потом 71 50. на того кто непоср их тратил . Что делать помогите

[Andyko]

Д 71 К 51 - перечислено в подотчет сотруднику А
Д 50 К 71 - сотрудник А вернул неизрасход. деньги
Д 71 К 50 сотруднику Б выдано в подотчет.

всё

[Аноним]

всё

и так весь год?? со стороны проверяющих не вызовет желания покрутить у виска? мол почему этоваш сотрудник сначал берет потом возвращает а сразу нельзя на 50 51 ???

[Andyko]

а почему нельзя было 50 51?

[Лёнка]

итд. предложили вариант на карту, карта была только у меня((( но я не снабженец и не закупала ничего

а почему нельзя сделать вид что закупали?

[Аноним]

а почему нельзя сделать вид что закупали?

теоритически можно, прописать в долж обязанностях что я закупаю все необх для произ-ва . и авансовые на себя ? или 2 вариант как предложено, вернуть из подотчетника А (себя)в кассу и выдать Б. Не совсем логичны оба , и к тому и другому все равно привяжутся .

[НинаСПб]

А почему подотчетник не может открыть себе счет в банке? с картой? А так действительно некрасиво получается...

[Аноним]

а почему нельзя было 50 51?

это был бы самый лучший вариант

[Аноним]

А почему подотчетник не может открыть себе счет в банке? с картой? А так действительно некрасиво получается...

А как прошлый период исправить? задним числом не откроешь , деньги ушли не на подотч лицо .

[НинаСПб]

Думаю, по прошлому периоду не нужно париться, объясните ситуацию с банком... поймут, но на будущее лучше посылать непосредственно подотчетнику.
Я лет 10-ть и зарплату и подотчет перечисляю на карты, очень удобно

[Аноним]

Думаю, по прошлому периоду не нужно париться, объясните ситуацию с банком... поймут, но на будущее лучше посылать непосредственно подотчетнику.
Я лет 10-ть и зарплату и подотчет перечисляю на карты, очень удобно

СПАСИБО, я согласна что удобно , только трудно доносимо до проверяющих.