Здравствуйте.
Есть ли всё-таки хоть-какие меры по предотвращению "увода" ООО путем подачи в налоговую поддельных документов о продаже доли с последующей регистрацией изменений и перепродажей ООО ?
Пример
http://www.vremya.ru/2009/40/13/224825.html
С 01 июля что-то положительное произойдет?
Ну так с 1-го июля сделка по купле-продаже долей теперь будет оформляться у нотариуса. Причем продавец должен явится лично! Да еще подписать заявление о передаче доли, которое нотариус, после удостоверения сделки САМ отправит в налоговую.
Не совсем так... Боюсь что совсем не так.Сообщение от k3n
Теперь мы будем обнаруживать, что написали заявление о выходе из состава участников, или требование о выкупе доли (части) - все в простой письменной форме, бе нотара. После этого доля с баланса Общества продается третьему лицу - приобретателю (пока конечно не добросовестному) - опять простая письменная форма, без нотара. а потом доля сдвигается на добросовестного приобретателя. И дальше как описано в статье. Кроме того, если вы подделали печать фирмы кто вам помешает подделать печать нотара? - да никто. А проверять реестр нотариусов налоговая не имеет право. Вот и все. а преимущество (при несовпадении сведений списка участников и ЕГРЮЛ имеет последний.Так что лазейку для рейдеров оставили.
Нэ чиплявся бо гэпну.
Прежде чем критиковать - похвали! (с)
Вот я удивляюсь. Почему вместо всего этого гемора с нотариусом просто не предусмотреть обязанность продавца доли уведомлять перед продажей ну скажем дней за 10 остальных (всех) участников и общество о предстоящей продаже. Тогда у участниов будет как минимум 10 дней на реагирование если рейдер сунется. Вне зависимости от того есть преимущественное право или нет. А доказательство об уведомлении (почтовые отправления с уведомлением о вручении) предоставлять в регистрирующий орган. Без уведомления участников и общества сделка ничтожна. Вот решение проблем рейдерства. А нотариус... Да я "удостоверенный" договор с левой печатью нотара изготовленной на коленках дургому нотару принесу - и что - те же йайцы только сбоку. Мне кажется рейдеров это ну никак не остановит. Контроль за движением доли должен быть не государственный и не нотариальный - тем паче что у них квалификация в этой области в основном стремящаяся к нулю, а самими участниками и Обществом.
"В России всегда стоит не то что нужно". В.Черномырдин.
Нэ чиплявся бо гэпну.
Прежде чем критиковать - похвали! (с)
А нововведение, по которому участник может выйти из общества, только если это прямо предусмотрено Уставом, сможет как-то осложнить жизнь рейдерам?
Он может "выйти" - если это предусмотрено уставом (старыми - всеми предусмотрено), а может требовать выкупа его доли и таким образом тоже выйти - если предусмотрено соглание Общества или участников на уступку и такое согласие не получено. Да только кто это проверять то будет получено/не получено ФНС? они документы не смотрят. А нотар - ни при делах. ФОрмы простые письменные. Одной печатью фиры и поддельными подписями обойтись можно.
Нэ чиплявся бо гэпну.
Прежде чем критиковать - похвали! (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием