1 или 2 требования во встречном иске?

[A123]

Добрый день!

Арбитражный суд между поставщиком и покупателем. Начат по инициативе покупателя. Покупатель требует заменить оборудование (якобы не с теми характеристиками ему оборудование поставили). Вероятность выигрыша суда поставщиком крайне высокая.

Покупатель отказался подписать акт по монтажу, вводу в действие оборудования, а также обучению персонала. Остаточный платеж поставщик не может получить, так как нет подписанного акта – а в договоре ссылка, что получение остаточного платежа только после подписанного акта.

Поставщик ведет претензионную работу. Направил претензию о возврате подписанного акта. Претензия была направлена только на возврат подписанного акта. В претензии не было указано требование об уплате остаточного платежа.
Хочет подать встречный иск, так как до судебного разбирательства больше месяца.

Вопрос – что лучше сделать поставщику?

1) Подавать один встречный иск на возврат подписанного акта? Затем при положительном решении суда – подавать следующий иск на погашение остаточного платежа и выплату пени? (Здесь открывается риск открытия нового судебного дела - получение остаточного платежа у покупателя).

2) Подавать два требования в одном встречном иске одновременно – один на возврат подписанного акта, другой на погашение остаточного платежа и выплату пени?

Что посоветуете?

[Irusya]

в договоре поставка и работы выделены? Т.е. поставка-5 рублей, монтаж-10? или общая сумма поставки только есть?

[Аноним]

Irusya!

Отдельно стоимость работ в договоре не выделена. Оплата за оборудование разбита на 3 этапа. За 2 этапа деньги получены. 3-ий остаточный платеж покупатель платит только после двустороннего подписания акта по монтажу, вводу в действие оборудования, а также обучению персонала.

[Irusya]

вот есть у меня сомнения в том, что за 3-й этап поставщик вправе требовать денег... Работ не было

[Аноним]

Irusya!

Работы были произведены, есть доказательства о проведении работ. Покупатель отказался подписывать акт о проведении работ.

[Irusya]

Irusya!

Работы были произведены, есть доказательства о проведении работ. Покупатель отказался подписывать акт о проведении работ.

вот это хорошо
Встречный иск покупателю. Акт выполненных работ нужен был бы вам в том случае, если бы покупатель в добровольном порядке исполнил обязательство по оплате. В этот момент нужно сосредоточиться на сборе максимальной доказательственной базы, свидетельствующей о том, что монтаж и ... были в действительности. Сейчас нужно доказывать выполнение работ суду. Требования в иске-взыскание задолженности и пени (если есть в договоре. Если нет-по 395 ГК)

[Аноним]

Irusya!

Если я Вас правильно понял - подаем иск с одним требованием - остаточный платеж и пени. Для обоснования требования остаточного платежа - акт о выполненных работах (у нас его нет, так что мы приводим доказательства, о том что работы проведены были).

Еще нюанс, который сейчас меня смущает. Обычно, прежде чем обращаться в суд - веду претензионную работу. Так вот. В данном случае была претензия о возврате акта. Претензии об оплате остаточного платежа не было.
С другой стороны, уже есть имеющийся судебный процесс, в рамках которого мы можем выставить встречный иск.

Извините за дотошность, можем ли мы всё-таки выставить встречный иск об остаточном платеже (см. выше в данном сообщении) или сначала направить претензию об оплате остаточного платежа покупателю?

[Irusya]

Если я Вас правильно понял - подаем иск с одним требованием - остаточный платеж и пени. Для обоснования требования остаточного платежа - акт о выполненных работах (у нас его нет, так что мы приводим доказательства, о том что работы проведены были).

Еще нюанс, который сейчас меня смущает. Обычно, прежде чем обращаться в суд - веду претензионную работу. Так вот. В данном случае была претензия о возврате акта. Претензии об оплате остаточного платежа не было.

у вас одно из другого вытекает. Претензии по качеству работ заявлялись? нет. Налицо уклонение от приемки работ

С другой стороны, уже есть имеющийся судебный процесс, в рамках которого мы можем выставить встречный иск.

Извините за дотошность, можем ли мы всё-таки выставить встречный иск об остаточном платеже (см. выше в данном сообщении) или сначала направить претензию об оплате остаточного платежа покупателю?

я бы в вашем случае "била" на уклонение от подписания акта=неисполнение обязанности по уплате. При этом, надо максимально "обложиться" доказухой по фактически проведенным работам