<p><strong>У многих сложился неверный стереотип, что документы налогового
учета надо вести обязательно, даже если они бухгалтеру не нужны. Это
«заслуга» МНС.</strong>
Пренеприятнейшим известием для бухгалтеров ознаменовало себя
наступление 2002 года. С этого времени они дополнительно должны
«тянуть» налоговый учет предприятия. По идее он нужен, чтобы правильно
начислить налог на прибыль. Для этого и предназначены специальные
формы, куда заносится вся необходимая информация.</p>
<p>Тем не менее многие продолжают рассчитывать налог прямо в
декларации, используя подручные средства: калькулятор и черновики.
Разумеется, при этом бухгалтер не использует никаких регистров учета.
Как ни странно, это поведение вполне обоснованно и в некотором смысле
рационально.
</p><p><b>Регистры и политика</b>
</p><p>Начнем с общеизвестного. Все фундаментальные моменты, касающиеся
налогового учета, заложены в статье 313 Налогового кодекса. Внимательно
прочитаем один важный абзац: «...если в регистрах бухгалтерского учета
содержится недостаточно информации для определения налоговой базы...
налогоплательщик вправе самостоятельно дополнять применяемые регистры
бухгалтерского учета дополнительными реквизитами, формируя тем самым
регистры налогового учета, либо вести самостоятельные регистры
налогового учета». Обратили внимание на слово «вправе»? То есть главный
налоговый документ страны вовсе не обязывает составлять налоговые
формы. Их ведение носит лишь рекомендательный характер. Но это теория.
</p><p>А что происходит на практике? Работники МНС пытаются наказывать
«неугодливые» фирмы. Им инкриминируют «грубое нарушение правил учета
доходов и расходов и объектов налогообложения» (ст. 120 НК РФ) или же
«непредставление налоговому органу сведений, необходимых для
осуществления налогового контроля» (ст. 126 НК РФ). На деле же
оштрафовать фирму не удается...
</p><p><b>Ответственность будет позже</b>
</p><p>Сначала разберемся, почему «не работает» статья 120 кодекса.
Дело в том, что отсутствие регистров налогового учета не входит в число
грубых нарушений, определенных этой статьей. В ней речь идет только об
отсутствии регистров бухгалтерского учета, а отнюдь не налогового.
Следовательно, статью 120 Налогового кодекса применить нельзя.
Показательным в этом вопросе будет постановление ФАС Северо-Западного
округа от 26 ноября 2003 г. по делу № А05-4805/03-269/11.
</p><blockquote>
<p><b>Пример 1</b>
</p><p>Налоговая инспекция провела выездную проверку ООО «Бонадэа».
Контролеры выяснили, что в 2000 и 2001 годах фирма не вела налоговые
карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц по форме №
1-НДФЛ. Они посчитали, что компания грубо нарушает правила учета
доходов и расходов, и потребовали уплатить штраф 15 000 руб. на
основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса.
</p><p>Фирма это требование проигнорировала, и налоговики обратились в
суд. Однако арбитры проверяющих не поддержали.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?9896