Новые обстоятельства в Арбитраже.

[Кепка]

Добрый день!!! Разъясните пожалуйста: 2 арбитражных дела по договору перевода долга, в первом деле подали на нас, в втором подали наши учредители о признании сделкой с заитересованностью и крупной сделкой без одобрения ОСУ.
По второму делу 1 инстанция и Апелляция отказали- т.к. договор не исполнен-деньги не проплачены-ущерба для нас нет.
По первому делу указали доводы Апел. по второму делу- т.е. договор не признали, если взыщат с нас деньги совершится сделка с заитересованностью и крупная сделка одобрения ОСУ. Апел. по первому делу ингнорировала мнение Апел.по второму делу, указали договор был - платите.
Так вот, а можно теперь по второму подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельства - ущерб по договору наступил?
Или что еще придумать?

[Irusya]

договор займа реален. Если деньги вам не передавались, какой ущерб?))

[Кепка]

Мы платим по договору займа

[Irusya]

а со стороны неосновательного зайти?

[Кепка]

Перевод долга из договора подряда. Факт работ доказан. Небыло одобрения перевода долга и договор перевода долга - сделка с заинтересованностью. Обогашение не пройдет.

[Renatos]

Ищите есть Постановления ВАСи на счет пересмотра по вновь открывшимся. там расписана разница между вновь открывшимися и новыми обстоятельствами. так вторые не являются основанием для пересмотра. читайте внимательнее и обосновывайте лучше