Уважаемые клерки! хотелось бы узнать ваше мнение по поводу "шедевров" наших чиновников.Результаты опроса будут опубликованы в журнале "Расчет"
– от безграмотности (русский язык в школе плохо учили);
– специально, чтобы было на чем подловить налогоплательщиков;
– специально, чтобы разъяснять свои творения в СМИ и на семинарах за гонорары.
- другое
Уважаемые клерки! хотелось бы узнать ваше мнение по поводу "шедевров" наших чиновников.Результаты опроса будут опубликованы в журнале "Расчет"
От безграмотности... Только это проблема не незнания русского языка, а (а) невладения юридической техникой и (б) многократного редактирования текста разными людьми.
То есть не существует специальной проблемы налоговых законов, это общая проблема законодательства. Просто несовершенство налогового законодательства чувствуют на своей шкуре большее число людей.
Совершенно согласна со Стасом!
Насчет "подлова" налогоплательщиков или платных разъяснений...сомневаюсь
Чиновников много... Поэтому, ИМХО, тут можно брать во внимание все пункты... Кто-то от безграмотности (полностью согласен со Стасом), а у кого-то могут быть и вполне меркантильные интересы...
Переживем и это... Может быть...
Tim
исключительно пополнение бюджета. Чиновникам того уровня, на котором пишут законы, разъяснения можно давать по любому поводу и вовсе для этого не нужно путанное законодательство.а у кого-то могут быть и вполне меркантильные интересы...
Демидова Татьяна
Согласна со Стасом и Tim (про меркантильные интересы). Порой кажется, что некоторые моменты упускаются из виду намеренно.
Все может быть, а чего не может, того и не будет.
По моему, именно эта главная причина.(б) многократного редактирования текста разными людьми.
Судя по тому, что вчера нас наказывали за то, что печати в с-ф нет, а сегодня за то, что она есть, - "меркантильность" бюджета на первом месте.
Соглашусь со <b>Svetishe</b>
Начальник не всегда прав, но он всегда начальник
Проголосовал за "другое" и вот по какой причине:
Имел "счастье" лет эдак пяток назад участвовать в группе по подготовке проекта о введении местного сбора. И понял, что тех знаний, каковые были у меня на тот момент явно не хватает. Ужаснулся, когда понял, что у остальных членов группы, включая руководителя, этих знаний еще меньше.
Однако, безграмотными этих людей не назовешь. Каждый достаточно свободно ориентировался в юриспруденции, в т.ч. и в налоговом праве, но... новое требует немного другого подхода. Боюсь, что до сих пор я такой подход не заимел.
Видимо, нет его и у нынешних законотворцев (или творителей, гы). Или есть, но знаний маловато. Или знают, но не то...
MihaILL
Все вместе взятое. Потому что пироги пекут сапожники...
Это Людик. Ответила "другое", потому что мне кажется, что имеет место быть все. Кроме того, отсутствует практика открытого обсуждения проекта закона до момента его принятия. А законописатели очень далеки от реальной жизни. Я бы на их месте организовала такое обсуждение в интернете. Получили бы от тех же клерков и не только массу полезных советов и замечаний. Только кажется мне, что им чем путаннее закон, тем лучше
Они бюджетники и им надо делать хоть что-то... так создается видимость работы... постоянное движение в актах... Деньги отрабатывать то как-то надо!
Чтобы потратить деньги с умом нужны две вещи...
А вот на бюджетников не надоСообщение от СноваЗдорова
К тому же деньги отрабатывать надо как раз во внебюджетной сфере. постоянно. Под неусыпным контролем владельца. А у бюджета столько предприятий, что уследить за всеми просто не хватает ни сил, ни знаний, ни умений, ни (продолжите сами)
ЗЫ Я не бюджетник.
MihaILL
Проголосовал за третий вариант. Чтобы получать приличный приработок, растолковывая написанную глупость в законах, читкой лекций на семинарах на российских и зарубежных курортах.
Добавлю еще.
И отдохнуть можно, и мир посмотреть, и не только бесплатно, а еще и деньжат подзаработать.
От безграмотности само собой, но иногда ещё специально оставляются дырки. Лобби не спит.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Согласно. Хотя и другие пункты присутствуют.
Светлана
Поддерживаю. А под "другими" пунктами подразумеваю:
- политические интересы, особенно в предвыборное время;
- партийные интересы: лидер фракции сказал - голосуем "за".
С уважением,
Виктор
Они поддерживают историческую традицию - еще Наполеон приказывал своим законодателям "не надо понятных законов, пишите законы двусмыслынные".
За точность дословной передачи мыслей-речей не ручаюсь, но смысл был такой.
А перед сном я думаю об аудиторских стандартах: Лучшее снотворное...
Часто непонятные законы - это плохой перевод западной литературы, плюс к этому попытка применить этот перевод к нашей действительности, плюс лоббирование олигархическими группами своих интересов по вводу (отмене) тех или иных ограничений, льгот, ставок и т.п., плюс требования ВТО, МВФ и другой демократической (свободной, рыночной) общественности как в нашей стране (Кудрин, Греф, Чубайс, Гайдар), так и за рубежом.
Иными словами, законодательство в РФ - это пляс под чужую дудку. Точнее дудок много, поэтому цельной песни (законодательной политики) и не получается.
Я бы еще ввела пункт:"Все сразу".
Призрак коммунизма, Совершенно с вами согласна.
Забавно, а под чью дудку пляшут США? Их законодательство тоже не блещет стройностью и цельностью...
В США есть свои "дудочники". Вероятнее всего, это крупные корпорации, лоббирующие принятие отдельных решений и законов. Думаю, даже война в Ираке была "заказана" оружейными компаниями, которые греют на ней руки, получая денежку (и немаленькую) из госбюджета, а заодно используя возможность испытания своих новых разработок в реальных боевых условиях.
С уважением,
Виктор
Ответил "другое".
Они (чиновники), в первую очередь не несут ни какой ответственности, а во вторы каждый решает свои проблемы.
Ага, в США -свои, а в России -чужие? У нас свохи дудочников тоже хватает, не протолкнуться...
То же самое и в Чечне....Думаю, даже война в Ираке была "заказана" оружейными компаниями, которые греют на ней руки, получая денежку (и немаленькую) из госбюджета, а заодно используя возможность испытания своих новых разработок в реальных боевых условиях.
Я плохо знаком с законодательством США. Но, полагаю, США не объект для подражания. Если вообще здесь нужен объект. Даже из Росси видно, что коррупции в США хватает. Но уровень жизни своих граждан и не только, США поддерживает всем своим законодательством. Цель одна - увеличение покупательной способности человека. К тому же там сильно развита социальная защищенность людей. Много льгот, много благотворительных программ.
Мне понравилось высказывание одного английского члена парламента. Он говорил о попытке правительства введения внутренних паспортов для англичан. Дословно он сказал следующее: "нам нужны большие граждане и маленькое государство, а не большое государство и маленькие граждане.
Ну да, у нас же свой ни кем не хоженный путь, умом на не понять, В нас можно только верить..... Законы экономики они как законы физики: можно пытаться их не соблюдать, но тогда начинаются проблемы со здоровьем.....
Ой,ребята,как мне нравиться эта тема!Много интересного узнаешь.И рада,что мы еще ив политике волокем.
мда, ребятки, давайте еще наших политиков пообсуждаем...
я тут недавно на просторах нашего инета встретила сообщение о самых длительных по разработке законопроектов. так вот, оказывается самым долгим у нас стал закон о рыбалке и еще чего-там - он разрабатывался около 11 000 дней!!!а вы говорите, что наши депутаты "не вдумчиво" разрабатывают законопроекты
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
