Интересный нюанс при заполнении трудовой книжки. Рассудите, плз...

[Горячев]

Случайно заглянул в трудовую книжку своего коллеги и увидел интересную запись. Дословно не помню, но что-то вроде следующего: «ХХ.ХХ.ХХХХ г. Создал общество с ограниченной ответственностью «Рога и копыта»»… К слову, в данном ООО он единственный учредитель и директор. Но запись меня удивила. Мы с ним даже немного поспорили о правомочности такой формулировки в трудовой книжке.
Так как я не специалист по кадрам, то прошу знающих людей рассудить: имеет ли право быть такая запись в трудовой книжке? Если нет, то какие последствия могут быть? Если будут последствия, то как их можно исправить?

Заранее всем спасибо…

[stas®]

запись бессмысленна. В стаже участвовать не будет.

[naqua]

То, что он является учредителем какой-то фирмы, не имеет никакого значения для трудового стажа. Если он там являлся и директором, то должна была быть запись типа: "В соответствии с Решением учредителя №_ от _______г. приступил к исполнению обязанностей Директора ООО "Рога и копыта" с _______г.".

[Цветочек]

Если будут последствия, то как их можно исправить?

Записи в трудовой книжке исправляются путем внесения следующей надписи, которая говорит о том, что запись №_ является недействительной, следует читать:_________

[Горячев]

Всем спасибо...
Придется человека "обрадовать"... А то он мне так и не поверил...

[Nataliya]

На сколько я понимаю, запись должна была быть "Назначен на долдность Генерального дирктора" или "Назначан на выборную должность Генеральным директором" Основание "Решение Участника ООО "Рога и копыта" № __ от хх.хх.хххх
В трудовой книжке не усказывается кто участник.