нет такого с этого годаСообщение от Неизвестный
нет такого с этого года
А если не сделает, я бы на вашем месте подал бы в суд, не на акт, а на тот неправомерность того пункта предприсания, в котором требуется вернуть деньги. С мотивировкой, что на момент вынесения предприсания факт неправомерно расхода отсутствовал, в связи с чем возврат д/с в бюджет не требуется.
Предприсания никто еще не оспаривал, а я считаю зря.
Большое спасибо за Вашу консультацию, но надеюсь, что не придется использовать ее в деле. Постараюсь урегулировать данную ситуацию мирным путем.
Если не будет сложно, отпишитесь, чем дело кончится, чем сердце успокоится.
Уважаемый Квайгон, еще раз большое спасибо Вам за консультацию. Переговорила с юристами Росфиннадзора, составила письмо о том, что было выполнено по предписанию и направила к ним. Пока все тихо. Не сглазить бы. Зато приходили из прокуратуры, к ним наш акт направили, непонятно зачем. Нарушений, которые бы могли бы заинтересовать прокуратуру у нас не было. Но и там люди трудолюбивые, раз направили значит надо работать. Для них тоже пришлось написать уйму пояснительных, сделать копии документов. И тоже пока тихо... И не знаю закончилось ли дело, но сердце точно пока не успокоилось, хотя вроде бы и переживать не за что.
а они теперь любой акт с нарушениями (интересными и неинтересными) отправляют в прокуратуру. не переживайте.
Отсутствие замечаний со стороны контролирующих органов это - не ваша заслуга, а их недоработка.
Спасибо за поддержку!
Прокуратура - высшая в данном вопросе инстанция. Если от нее отбились - все закончилось.
Оштрафовать за невыполнение предписания могут только в течение месяца со дня его невыполнения (крайний срок указанный в предписании).
Последний раз редактировалось Квайгон; 12.11.2009 в 00:26.
Ну вот теперь и сердце успокоилось. Огромное спасибо за консультации и поддержку.
Идет проверка Росфиннадзора. Уплату пеней по налогам (земля, имущемство,
транспорт) трактуют как неэффективное использование. Я им расчитала во обошлись бы штрафы, это во внимание они не берут. Однако своего расчета степени неэффективности использования средств у них нет, и быть не может, ведь такой методики нет. Писать в акт, чувствую, будут. Подскажите как защишаться.
"Неэффективное" - это же не "нецелевое"... У них тоже есть начальство - им надо рапортовать. Я за - "шаг назад, два шага вперед!"
Я не люблю, когда везёт врагу...
Аноним, а Вы оплачивали пени по требованию налоговой?
Есть письмо Минфина которое говорит о том,что налоговая не может по требованию требовать от бюджетного учреждения оплату пеней, штрафов ,только по решению суда.
потребовать может, нам регулярно требования высылают (пени по земле и имуществу), просто больше ничего сделать не могут, кроме как требование выслать
Есть письмо Минфина которое говорит о том,что налоговая не может по требованию требовать от бюджетного учреждения оплату пеней, штрафов ,только по решению суда.
Искала, к сожалению не нашла.
Зато может произвести зачет с налогов на пени. У нас была небольшая переплата по налогу на имущество, выявили ошибку уже в этом году, подали измененную за год, и они тут же зачли эту суммочку в счет уплаты пеней по транспортному налогу на основании принятого ими же решения о зачете.
Чорная если есть переплата по налогам и одновременно пени по каким то налогам. то налоговая делает возвраты только после погашения пеней и могут предложить зачет за счет переплат, но на это им налогоплательщик должен дать согласие,письменно.
Уважаемые коллеги, поднимите тему еще раз! Росфиннадзор проверяет 2009г. В акт включают как нарушение дебиторскую задолженность по ЕСН на 01.01.09г.,при это ссылаются на нарушение ст.242 БК("Завершение текущего финансового года") и ст 240 и 243 НК. Мне кажется ссылки не совсем в тему. Ветку всю прочла.
Квайгон!!!!! Откликнись!!!!!!!!
Здесь.
А причина образования задолженности какая?
Плохо посчитали фонд з/п (разрешают перекидку с 213 на 211 в коне года), в результате остались средства на конец года по 213 КОСГУ, в бюджет отдавать нельзя, ГРБС съест с потрахами.
ну что значит съест. у нас каждый год остаток по 213. всегда отправлем в бюджет, прикладываем пояснительную. мало ли что им хотелось бы, жизнь есть жизнь. за счет 2-х дней б/л, КНО, мат. пом и пр, всегда есть остаток
Да не переживайте Вы так, эту ошибку (дебиторскую задолженность по ЕСН на 01.01.09г.) ревизоры всем пишут. Нам повезло - почему-то не написали, суммы были незначительные.
Ни минуты бы не сомневалась и отправляла в бюджет, если за это отвечала только я, но за мной Руководитель,его будут чехвостить на коллегии и лишать премии. Его я подставлять не могу.
Да я не переживаю, тремя нарушениями отмеченными в акте горжусь. Ревизоры за то, что пишут должны отвечать. Согласна, что дебиторка по налогам - нарушение, но никак ни нарушение ст 242 БК.
немного не поняла, поскольку это Д по ЕСН, то вы должны её все-равно вернуть в бюджет, потому как в зачет текущих платежей она не войдет. и как вы планируете выходить из положения????
т.е. вы пишите запрос на возврат, вам возвращают, а вы отправляете в бюджет.
Возвращать не буду ни себе, ни в бюджет. Налоговая уже зачла в счет текущих платежей.
Изначально вопрос Аноним111 был про дебиторку на 01.01.2009
Какого числа отправили в качестве оплаты по налогам, было ли основание, или так составили платежку и все.
Возможны варианты.
А в счет каких текущих платежей налоговая зачла дебиторку по ЕСН.?Если с 2010 года нет ЕСН есть взносы во внебюджетные фонды которые не идут в налоговую.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
