 |
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста с таким вопросом. Необходимо было отправить книги, чтобы пересылку оплатил получатель. Сотруднику мы выдали деньги под отчет, он отчитался. А потом эта сумма поступила к нам на счет. Как провести это поступление? Как восстановление кассовых расходов? Какой счет будет в кредите?
Т.е. ваши средства были обеспечением на случай отказа получателя производить оплату?
Смотря на какой были списаны расходы по авансовому отчету 40101290 или 20618560 мне второй вариант нравится больше...Сообщение от Аноним
А мне ни один не нравится.
Борис ну так в знании нездоровый сон и скорая старость.
Но мы готовы пойти на этот риск если расскажете как надо
Надеюсь хоть правильно понял что это что то вроде авансового платежа на случай если получатель не будет производить оплату?
Может есть еще мнения по этому вопросу?
В корреспонденции с дебетом 30405 в 148н нам предлагаются счета 020600000, 030300000, 021003660, 040101231. Для данной ситуации нам подходит только 020600000, но этот счет не корреспондирует с 020800000, зато оба они корреспондируют с 030200000. Т.к. операция - пересылка книг, т.е. КОСГУ 221 и 20604, 20804, 30204.
РКО - 20804 660 К 20104 610;
АО - 1. Д 30204 830 К 20804 660 - начислена задолженность получателя, 2. Д 20604 560 К 30204 730 - выдан аванс;
поступление на л/с - Д 30405 221 К 20604 660 - списание аванса. Возможно так. Но на истину не претендую.
В корне неверный вывод, основанный ошибочном представлении, что инструкция представляет исчерпывающий перечень корреспонденции счетов.
Представьте вполне реальную ситуацию: подотчетник получает наличные деньги, чтобы внести аванс поставщику.
Никакого 302-го тут нет и в помине.
Неверно.Возможно так.
ps: И в конце концов, перед тем, как делать счтоль далеко идущие выводы, воспользуйтесь сначала поиском по форуму. Вопрос ведь детально разбирался.
Применяла четко Инструкцию, исходя из ее положений "Кроме того, при отсутствии в перечне типовых корреспонденций счетов бюджетного учета (Приложение N 1 к настоящей Инструкции) по исполнению бюджета Федеральное казначейство, финансовые органы, главные распорядители средств бюджетов имеют право определять необходимую для отражения в бюджетном учете корреспонденцию счетов в части, не противоречащей настоящей Инструкции.". То что в Инструкции нет исчерпывающего перечня, не означает, что можно придумывать нам удобные проводки. Мы бюджетополучатели, а с каждым вопросом ГРБС не напишешься, поэтому исходила из того, что есть. А так как есть услуга, отправитель и получатель, то почему бы не применить 302-й как транзитный. Но согласна, что может быть совсем какой-то другой путь.
Извините, с проводками долго разбиралась, поиском пусть займется автор или вы помогите, если тема вам знакома, а я здесь недавно.
С такой ситуацией не сталкивалась, но опять-таки 208-й не корреспондирует с 206-м.
А какие у вас собственно говоря даже если и неправильные есть варианты?
Если вам нужно то что корреспондирует по инструкции и с 208 и с 30405 то это либо 302 либо 40101200, но 302 будет хуже 206 а 40101200 подчеркнет то что вы списали на расходы сумму которую на самом деле вам еще должны.
еще как вариант вообще без авансового отчета
дт 208 кт 20104
дт 30405 кт 208
Да уж...
Не надо быть такой упрямой.
Проводка должна отражать смысл хозяйственной операции, а не наоборот.
В принципе неверно подгонять описание хозоперации, которой реально нет, под те проводки, которые якобы доступны.
В инструкции много чего нет. Но это вовсе не значит, что нет таких операций.
Остались мы с вами на разных берегах. Вернемся выше: "Кроме того, при отсутствии в перечне типовых корреспонденций счетов ... Федеральное казначейство, финансовые органы, главные распорядители средств бюджетов имеют право определять необходимую для отражения в бюджетном учете корреспонденцию счетов ... .", поэтому опиралась только на Инструкцию, а со всеми неучтенными в ней операциями, которые конечно же есть, (в том числе, наверное, и из этой темы) к тем, кто имеет право на толкование. А самодеятельность может потом вылезти где-нибудь в отчетности.Да уж...
В инструкции много чего нет. Но это вовсе не значит, что нет таких операций.
marina-gdj как я понимаю есть три варианта:
1. Делать неправильные по экономическому смыслу проводки хоть и применяя типовую корреспонденцию
2. Дополнить типовую корреспонденцию через ГРБС
3. Делать правильные по экономическому смыслу проводки но отсутствующие в инструкции.
Если смотреть с точки зрения отчетности то думаю в определенных ситуациях 1 вариант может полезть в отчетности не меньше чем 3.
Но учитывая что в инструкции хватает ляпов и несоответствий реалиям на самом деле довольно часто делаются проводки которых нет в инструкции.
Например мы делали проводку дт 208 кт 30405 которой раньше не было в инструкции сейчас ее добавили.
Или например мы делаем проводку дт 208 кт 20104 на основании уже сданного авансового отчета без предварительной выплаты аванса...
Про проводки в случае замены объекта при гарантийном ремонте я вообще молчу.
да мало ли еще ...
Так что добавлять проводки это хоть и не совсем легальная но повсеместно принятая нормальная практика.
А вот искажение смысла экономических операций противоречит уже не какой-то там бюджетной инструкции а самой сути бухгалтерского учета и 129-ФЗ так что не удивительно что Борис разбушевался.
Жаль только что он так и не привел своих проводок, а так забежит потопает ногами и выбежит
Видимо у нас так мало операций "не из Инструкции", что кажется шаг в сторону - расстрел. Наверно влезла со своим уставом в чужой огород, где много нетиповых операций. Приведенные вами проводки потом посмотрю, сейчас некогда. Спасибо за конструктивный ответ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
